Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
autotematyczny,zakładającyswąotwartąkonwencjęwiększejszczerości,po-
zwalasobiesięgaćpokorekcję”71.Jakoprzykładpodobnegochwytuwskazuje
onwierszJanaB.OżogaOpis:
(ł)Isypiąsięzcorsakanarki,
Kanarki?Ależtożandarmi72.
Zawartawtekściepoprawkakażepowrócićczytelnikomiczytelniczkom
odfinałowegowersudopoprzedniejlinijki-innymisłowy,fragmenttekstu
odsyłatudoinnegofragmentu.Poruszamysięzatemwprzestrzenijednego
utworu,niezachodzijednakaporetycznystosuneksłówodnoszącychsiędo
samychsiebie.
Womawianejkategoriimieścićmogłybysięrównieżśledzoneprzez
Podrazę-KwiatkowskąiNiewiadomskiegometapoetyckiesymboleczymo-
tywy.Nośną,choćsłaborozpoznanąemblematykętegotypu-powiązaną
zprzekłademliterackim-omawiamwrozdzialepoświęconymtwórczości
SosnowskiegoiTomaszaPułki.Gdybyrozszerzyćpolezainteresowaniatak,
abyobejmowałoteżzjawiskawychodzącepozagraniceklasycznegosłowni-
kapoetologicznego,naliścieautotematycznychchwytówznalazłbysiętakże
chociażbyzaczerpniętyzmuzykirapowejbragging(chwaleniesię),któryod-
naleźćmożnachociażbywsłynnejfraziezutworuPaktofoniki:nbojajestem
Bogiem,luświadomtosobie”
.
Interpretacjęformalistyczną,zwracającąuwagęnanchwytową”postaćau-
totematyzmu,możnazresztąrozszerzyć,niecoinaczejjednak,niżopisałto
Balcerzan:możnauczynićzchwytuzasadęfunkcjonowaniautworówsamo-
zwrotnych.Samoodnośnośćdasiębowiemrozpatrywaćjakopewienrozsze-
rzonychwyt,mającynaceluwłaśniewywołaniepoznawczejkonfuzjilubspię-
trzenierelacjipomiędzyczłonamitekstu(jakwDwóchsłowach).Stanowiłoby
to-mówiącsłowamiWiktoraSzkłowskiego-maksymalneudziwnienienie
tyletreścitekstu,cosamychpodstawjegofunkcjonowania,oilezapodsta-
wowąfunkcjętekstuuważaćwłaśniejegoprzedstawieniowość.Wtymsensie
lekturatekstówautotematycznychmiałabynaceluniezmotywowanieczy-
telniczekiczytelnikówdoanalizypoziomówtekstu,leczwywołaniewnich
pewnejpoznawczejkonfuzji-dotegozagadnieniawypadniejeszczewrócić.
Podobnekonkretnenautotematyzujące”zabiegitekstoweusiłujesiętutakże
tropićwczęściinterpretacyjnej.
71Tamże,s.146.Autoruważa,żekorekcjawłaściwajestraczejutworomautentystów
niżawangardzistów,którzychcielibudowaćprzekonanieodoskonałościformalnejswoich
dzieł-stądwspominaonkonwencjiwiększejszczerości”
.
72J.B.Ożóg,Opis,cyt.zaT.Mizerkiewicz,„Comówię?”,dz.cyt.,s.145.
34
