Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
Pisząctęksiążkę,starałamsięodpowiedziećsobietakżenapytanie,dla-
czegonSolidarność”niezwróciłasięwkierunkuopcjilewicowej.Takiemoż-
liwościistniałynapoczątkutransformacji,leczbardzokrótko.Małepartiele-
wicowepowstawałyprzecieżnabazieczłonkówZwiązkuijegosympatyków.
Szybkojednakupadałyiniezdobywałypopularności.
Plananalizy
PróbującwyjaśnićewolucjęnSolidarności”
,będęmusiałaniekiedysięgaćda-
lekowprzeszłość,dopoczątkulat80.,anawetwcześniej.Przeszłośćintere-
sujemnieotyle,oilemaznaczeniedlateraźniejszości.Niejesttowięcpraca
skupionanahistorycznymszczególe.Majednakonznaczeniewtymsensie,
żeścieżkazależnościodtego,cobyło(pathdependency),mabardzoduże
znaczenierównieżdlawzorcówinstytucjonalnegodziałania,ponieważukie-
runkowujepowstawanietradycji,rzutujenaalianseiswoistąinstytucjonalną
idiosynkrazję.
Mojagłównahipotezakoncentrujesięnaznaczeniukatolickiejtradycjiin-
stytucjonalnejinaantykomunizmienSolidarności”
.Temuzagadnieniupoświę-
camdwarozdziały(drugiitrzeci).MamnadziejęprzekonaćCzytelnika,że
wejścienadrogęgłębokiejakceptacjiwartościkatolickichprzeznSolidarność”
niezaczęłosię5lattemuani10lattemu.Byłtoprocesgłębokozakotwiczony
wkatolicyzmieludowym,formiepraktykreligijnychcharakterystycznychdla
polskiegospołeczeństwawokresieodIIwojnyświatowejdoprzełomuroku
1989.Jeślichodzioantykomunizm,topoczęściprzedstawiamgojakorezultat
stosunkudopierwotnegowroga,tj.ludziaparatuwładzywsystemieautory-
tarnegosocjalizmu,jakiodpowiedźnaprocesyuwłaszczaniasięnamająt-
kupublicznym,wszczególnościuwłaszczaniasiętzw.nomenklatury.Tedwa
sposobymyślenia,katolicyzmiantykomunizm,wpłynęłymoimzdaniemna
ewolucjęnSolidarności”jakoruchuspołecznegoijejrelatywneniepowodzenia
wfunkcjizwiązkuzawodowego.Tomojahipotezawyjściowa.
Swojerozważaniaopieramnadosyćspecyficznymmaterialebadawczym,
którytraktujęjakonajważniejszy.Sątotzw.wywiadyswobodneimienne;prze-
prowadzającje,badaczposługujesięlistąposzukiwanychinformacji,apytania
dostosowujedoswojegorozmówcy,któregotożsamościnieukrywa,zajego
zgodą.Konfrontujęjezwynikamilicznychbadańorazdokumentamiorga-
nizacyjnymiS”
.JednaktowypowiedziczterechczołowychliderównS”-Le-
chaWałęsy,MarianaKrzaklewskiego,JanuszaŚniadka,PiotraDudy-sąwy-
znacznikamimoichanaliz.Wszaktooninadawalitondyskusjomwewnątrz
nSolidarności”
,bylitwórcamijejstrategiiiwyznaczalijejcele.Oczywiścieze
względunacharakterwewnątrzorganizacyjnychprocedurwnSolidarności”
musielibraćpoduwagęopinieformułowanewczasiezjazdówkrajowych,ale
9
