Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
terytorializacjiideterytorializacji.Przyokazjitego
porównaniawartojednakzauważyć,żedwawspomniane
obrazynosządopewnegostopniaznamionamodeli
komplementarnych,odpowiadającychwspółczesnemu
statusowimiejsc,aglomeracjiiregionów,usytuowanych
pomiędzygeografiąahistorią,aprzeztonieuchronnie
rozpostartychmiędzyprzestrzeniątopo-graficzną
iwyobrażoną.Zarównobowiemmetaforęarcheologiczną,
skupionąnarzekomomożliwejpróbieuchwycenia
początkuisubstancji(
arche
),jakitekstualną,opartą
narekonstrukcjikolejnychwarstwwytwarzania
kulturowychznaczeń,łączyzbliżonycharakterdziałań,
związanychzuruchomieniemwyobraźni,kreacji
iinterpretacji.
Wpodobnejperspektywie,uwzględniającejoscylację
międzymaterialnościąmiastaajegonarracyjnym
zapośredniczeniem,literackiereprezentacjeGdańska
zdająsiębyćtekstualnymi„obiektami”owybitnie
skondensowanychi„geoafektywnie”nacechowanych
znaczeniach,uwikłanychprzytymwróżnorodnepolityki
pamięciipraktykiideologiczne.DziejeGdańskajako
handlowegoemporiumotwartegonaprzenikaniekultur
zdajesiębowiemodsamegopoczątkuokreślaćjego
paradoksalne„pograniczne”izarazem„hegemoniczne”
usytuowanie–byłonzjednejstronypostrzeganyjako
strategicznypunkt,uzasadniającyroszczeniadocałego
regionunadBałtykiem,zdrugiejzaśniemal„odzawsze”
zdawałsięznajdowaćnaterytorium„przejściowym”,
granicznyminiestabilnym–zarównopolitycznie,jak
ikulturowo–powiązanymzkategoriamitranzytu,
cyrkulacjiiwymianynietylkozracjiswojegozawieszenia
pomiędzymorzemilądem,aletakżezpowodu
funkcjonowaniapozagranicamijednolitejpaństwowej
inarodowościowejprzynależności.Tymsamymdomagał
sięnieustannegoponawianialegitymizacjiroszczeń
iciąglepodejmowanegowysiłku„wynajdywania”miasta
przezjegokolejnychwłaścicielialbo–jakktowoli
–okresowych„użytkowników”.Zakażdymrazem
sytuacjatapociągałazasobąpowtarzaniegestu
