Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
znimiwysokośćdługu,odktóregoniebędzieabolicji.
Nadynamikękonfrontacjiwpływająteżrosnąca
świadomośćekologicznaispołeczny
aktywizm[12].Wkrótcenadejdąwięcsporyopowietrze
zatrutesmogiem,owodę,którejcenazaczniewzrastać,
owęgieliodnawialneźródłaenergii.Ipodobniejak
wpoprzednichprzypadkach,spórbędzietoczyłsięo
coświęcejniżrezerwatczypojedynczygatunekzwierząt.
Dlategokiedywładzaposunęłasię„ojedenlas
zadaleko”,protestyujawniły,żechodzio„więcejniżlas”.
Każdyzdotychczasowychsporówogniskowałprzecież
kluczoweproblemypolskiegowspółżycia,czylirelacji
łączącychludziznaturą,ludzizludźmi,społeczeństwa
zwładzą,atakżePolskizEuropą.Wtrakciekonfliktu
powracałypytaniapodstawowe:czymjestnatura?Kto
maprawojądefiniować?Czypaństwojestdzisiaj
ostatecznymwłaścicielemnatury–ziem,wód,istot
żywych,kopalin,powietrza–naswoimterytorium?Czy
państwojako„właściciel”niejestniczymograniczone
wdziałaniachobejmującychnaturę?Jakspołeczeństwo
możewpływaćnazmianęniesprawiedliwego
(inonsensownego)prawastosowanegowobecnatury?Jak
unikaćkonfliktumiędzypotrzebamiczłowiekaiprawami
natury?
Dopytańtychodsyłaformuła„więcejniżlas”.Jeśli
przyjrzymysięowemu„więcej”,zauważymy,żepolskie
sporyolasczyozagrożonygatunekzwierzątzawsze
dotycząpolitykinatury,awięcsposobówwłączania
naturywdemokrację.Włączenietakiewymaga
ponownegozdefiniowaniarelacjimiędzywładząiżyciem.
WŁADZASUWERENNA[13]IDEFINICJE
Czyżniemógłbypowstaćtakirząd,wktórymrzeczywista
decyzjaotym,codobre,acozłe,niebędziezależała
odrządzącejwiększości,aleodsumienia?
Thoreau1997:3
