Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pożytkizrefleksjizzakresu
socjologiipolitykiiantropologiipolityki–
zamiastwstępu
1
W2009rokuukazałasiępracazbiorowapt.Międzysocjologiąpoli-
tykiaantropologiąpolityki(J.Wódz,red.,2009).Książkatabyłaowo-
cemwspólnejpracygronamłodszychkolegów,którychudałomisię
wciągukilkuczynawetkilkunastulatzarazićmyśląsprowadzającą
siędoskądinądbanalnegostwierdzenia,iżdlagłębszegozrozumie-
niazjawiskpolitycznych,aleizwykłychludzkichzachowań,mających
czasempośrednizwiązekzpolityką,niezbędnejestposzerzeniepola
analizspołecznychozjawiskaspołeczneizjawiskakulturowe.Myśl
ta,cowyjaśniałemwewstępiedowspomnianejksiążki,byłapocząt-
kowoefektemmoichniezwyklecennychipouczającychkontaktów
zfrancuskojęzycznymisocjologamiipolitologami,zwłaszczaznesto-
remfrancuskiejantropologiipolitykiGeorges’emBalandier’m.Kon-
taktytenawiązałemwlatach70.i80.,ale–widać–naznaczyłymoje
zainteresowanianaukowenawielelat.Niemogęteżpominąćfaktu,iż
pewienwpływnatworzeniesięowejgrupywspółpracownikówmiał
mójdość–jakmisięwydaje–konsekwentniedemonstrowanysprzeciw
wobecgłównegonurtupolskiejrefleksjiopolityce(nurtupreferowane-
goprzezsocjologówipolitologów),nurtu,którylikwidujewanalizie
zjawiskpolitycznychróżnicekulturowejakżeistotnewnaszymkraju,
opierającgrosanaliznaswoistymuśrednieniuDreprezentacyjnejpróby
ogólnopolskiej”.MamywPolsceswoistądominacjęrozważańopoli-
tycznychzachowaniachDuśrednionegoPolaka”.Głębszeuzasadnienie
