Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
FILOZOFICZNEIINSTYTUCJONALNEPRZEJAWYSŁUSZNOŚCI
29
sięzamierzeniuprawodawcy,którydaneprawoustanowił.Wtakich
przypadkachnależyodwołaćsiędocnotysłuszności-wyższejnad
sprawiedliwość,któraniezdolnajestprzecieżprzewidziećiobjąć
wszystkoto,cosięmożezdarzyćwżyciuludzkim”.65
Wetycechrześcijańskiejepikia-jakczytamywEncyklopediika-
tolickiej-flstanowizasadniczącechępostawychrześcijanina,czyli
jegowolność,którauprawniaizobowiązujedoodważnegoprze-
ciwstawianiasięheteronomicznejtresurzeisterowaniuoraznieule-
ganiaczystoformalnemustosowaniuprawawżyciumoralnym”.66
Epikeiawiążesięzatemzaktemsumieniakonkretnejosobywda-
nymprzypadkuzwalniającymgoodobowiązkunałożonegopra-
wempozytywnym.
Kończącrozważaniadotyczącesłusznościwmyślichrześcijań-
skiej,podkreślićnależychybawciążzachowanąpewnąbliskość
międzysłusznościąiepiekeią.
4.Słusznośćwanglosaskiejtradycjiprawnej
Przedstawiajączagadnieniadotyczącesłuszności,trzebateż
wspomniećoangielskimsądownictwiesłusznościowym(aleze
względunazałożonyzakrespracy,którejpunktemodniesieniajest
systemprawastanowionego,będzietotylkowzmianka)wywo-
dzącymsięzsądownictwakanclerskiego67,któredoprowadziłodo
wyodrębnieniasięequitylaw.68Obokprawawścisłymznaczeniu,
65
J.Woroniecki,Katolickaetykawychowawcza,t.II,Etykaszczegółowa,cz.2,
Lublin1986,s.81-82.
66
H.Juros,J.Krukowski,Epikia,[w:]Encyklopediakatolicka,t.IV,red.R.Łu-
kaszyk,L.Bieńkowski,F.Gryglewicz,Lublin1995,s.1027.
67
OewolucjiUrzęduKanclerskiegopor.W.Holdsworth,AHistoryofEn-
glishLaw,t.I,London1936,s.395-403.
68
Por.np.M.Sczaniecki,Powszechnahistoriapaństwaiprawa,oprac.K.Sój-
ka-Zielińska,wyd.10,Warszawa2009,s.180-181;B.Lesiński,W.Roz-
wadowski,Historiaprawasądowego.Zaryswykładu,Poznań2007,s.76-77;
szerzejI.C.Kamiński,Słusznośćiprawo.Szkicprawnoporównawczy,Kraków
2003,s.86-93;L.Konic,Ogólnecechy„Equity”,flPaństwoiPrawo”1947,
z.4,s.30-40.
