Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
17
Sperryuznałswojąkoncepcjęzakompromisowąwobecdwóchskrajnych
stanowisk:mentalizmuifizykalizmu.Zjednejstronyprzyjmowałistnienie
czynnikaumysłowego,posiadającegomocsprawcząwobecelementarnychpro-
cesówmózgowych(organizowanieprzebieguprocesówelementarnychwedług
świadomościowychwzorców).Zdrugiejzaśstronytraktowałtenczynnikjako
właściwośćmolarnychprocesówmózgowych.
Podstawowewzorceaktywnościmózgu,mającewłaściwościświadomo-
ściowe,sąwopiniiSperry’egocechągatunkową.Ukształtowananapóźnym
etapieewolucjinakładasięniejakonapierwotnąstrukturęfunkcjonalnąmó-
zgu.Utrzymanietychwzorcówwstanieczynnymnastępujeprzezsystem
aktywacyjny,międzyinnymiukładsiatkowatypniamózgu.Badaczpodkreśla
przytymznacznąautonomięcentralnegomechanizmugenerującegoprocesy
świadomościowe.Sperryprzyznaje,żejegokoncepcjaświadomościjestwy-
socespekulatywna.Wistociebrakśrodkówtechnicznychniepozwalałwla-
tachsześćdziesiątychnabezpośredniąrejestracjędynamikiwyższych,integra-
cyjnychprocesówmózgowych,któremogłybybyćłączonezwłaściwościami
świadomościowymi.
WkoncepcjiSperry’egoistotneznaczeniemazałożenieozwiązkachprzy-
czynowo-skutkowychzachodzącychpomiędzyzróżnicowanymiprocesamimó-
zgowymi.Bardziejkonkretnierzeczujmując:poszczególnemózgowezespoły
funkcjonalne,wzajemnienasiebieoddziałując,wykazujątendencjędoscalania
sięwnieprzypadkowewzorcefizjologicznychpobudzeństrukturymózgu(pro-
cesymolarne).Przebiegprocesówmolarnychzależyodanatomicznejstruktury
obwodówneuronalnych,odwcześniejszejkonfiguracjiczynnościowejtychob-
wodóworazodszerszegokontekstuaktywnościinnychobwodówneuronalnych.
Następujeswoistapropagacjadanegowzorcamolarnegonainneobwodyneuro-
nalne.Danyprocesmolarnysampodlegaoddziaływaniualternatywnychproce-
sówrealizowanychwobrębiemózgu.Wtensposóbprocesymolarne,posiada-
jącewłaściwościmentalne,mogąwchodzićwinterakcjezprocesami,któretych
właściwościnieposiadają(Sperry,1976).Skutkiemtakiejinterakcjijestprzeno-
szenienainneobwodyneuronalnewłaściwościświadomościowych.Tozałoże-
niemiałnamyśliNatsoulas,określająckoncepcjęSperry’egojako„interakcjo-
nizmmonistyczny”.
Sperry’egokoncepcjaświadomościbyłaprzedmiotemuwagiikrytykiprzez
wielelat.WrokpojejopublikowaniuukazałsiękrytycznyartykułDalbiraBin-
dryTheproblemofsubjectiveexperience(1970).KrytykaBindrykoncentruje
sięnadwóchnajważniejszychhipotezachSperry’ego,dotyczącychstatusuon-
tycznegoifunkcjiświadomości.Przypomnijmy,iżpierwszazakłada,żeświa-
domośćjestholistycznąwłaściwościąpewnychprocesówmózgowychima
charakteremergentny(wyłoniłasięwprocesieewolucjimózgu).Wedługdru-
giejhipotezy,świadomośćmawpływnaprzebiegaktywnościneuronalnej.
WopiniiBindryhipotezytenależytraktowaćrozłącznie.Każdaznichmoże
byćprawdziwa,aletrafnośćjednejnieznaczyautomatycznietrafnościdrugiej.
Propozycjaemergentnejinterpretacjiświadomościorazjejniesprowadzalności
doelementarnychprocesówneurofizjologicznychzostałaprzezkrytykapotrak-
