Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
raźnymrozstrzygnięciem,iżprawodoobronykoniecznejprzysługuje
wobecbezpośrednich,bezprawnychzamachównajakiekolwiekdobro
chronioneprawem.
Podstawowanormadotyczącaprzekroczeniagranicobronyko-
niecznejwart.25§2obowiązującegokodeksujestidentycznajak
wart.22§3k.k.z1969r.,cosprawia,żedotychczasoweorzecznictwo
ianalizyteoretycznedotyczącetejproblematykizachowałypełnąak-
tualność.Możnawręczstwierdzić,dokonującanalizdoktrynyijudy-
katuryzokresuobowiązywaniaobecniejużtrzechkodeksówkarnych,
żeinstytucjaobronykoniecznejjestwdużymstopniuUponadczasowa”.
Dorobekdoktrynyiorzecznictwazgromadzonywciągudziesiątków
latwykazujesiędużątrwałościąizaskakującąaktualnością(cozwłasz-
czadotyczyznakomitegoorzecznictwazokresumiędzywojennego).
Dlategoteżdorobektenzostałwpełnizachowanyiwykorzystany,ale
równieżwzbogaconyiuaktualnionybogatymorzecznictwemiwypo-
wiedziamidoktrynyzlatostatnich.
Wstosunkudopoprzednichkodeksówistotnymnovumjestwpro-
wadzonywk.k.z1997r.przepisart.25§3,przewidującyobligatoryjne
odstąpienieodwymierzeniakaryprzezsąd,jeżeliprzekroczeniegra-
nicobronykoniecznejbyłowynikiemstrachulubwzburzeniauspra-
wiedliwionychokolicznościamizamachu.Analizietejproblematyki
poświęconazostałaszczególnauwaga,zwłaszczażeaktualnesąpro-
pozycjedalszychzmian,przewidującychuczynieniezsytuacjiokre-
ślonejwart.25§3k.k.okolicznościuchylającejkaralność,cowswych
konsekwencjachprowadzićbędziedoumarzaniapostępowania(art.17
§1pkt4k.p.k.),zamiastobecnegoodstępowaniaodorzeczeniakary
wwyrokuskazującym.Zaoszczędziłobytoniewątpliwieosobie,której
eksceswobroniekoniecznejjestwpełniusprawiedliwiony,trauma-
tycznychprzeżyćzwiązanychzprocesemkarnymiwystępowaniem
wnimwrolioskarżonego.Możnamiećnadzieję,żetadalekoidąca
wswychkonsekwencjachzmianawnieodległymczasiestaniesięobo-
wiązującymprawem,przewidująjąbowiemaktualneprojektynowe-
lizacjikodeksukarnego.
AndrzejMarek
