Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
poznawcza,ankietyelektroniczneitp16.Oczywiścielistapraczza-
kresudostosowywaniaserwisówinternetowychbibliotekdopo-
trzebużytkownikówjestdużobogatsza.Przedstawiaonakierun-
kizainteresowańbadaczywomawianymzakresienaprzestrzeni
ostatnich19lat.
WPolsceproblematykęocenyjakościserwisówinterneto-
wychporuszałokilkunastubadaczy.Jednązpierwszychpracopu-
blikowałw2001rokuJacekTomaszczyk.Zawierałaonaprzegląd
metodbadawczychwykorzystywanychdoocenyinterfejsówużyt-
kownika17.PrzeglądkryteriówocenyjakościserwisówWWW
w2002rokuprzedstawiłaBożenaBednarek-Michalska18.Wytycz-
nedotycząceserwisówinternetowychorazmetodębenchmarkin-
guwoceniebibliotecznychserwisówinternetowychwrazzwy-
nikamibadańzawierajednazksiążekRemigiuszaSapy19.Jedna
znowszychprac,którąw2011rokuopublikowaliEdmundGoliz
orazArturOmazda,zawieraopismetodbadawczychzudziałem
użytkowników,np.myślenienagłos,eyetrackingorazclictarc-
king20.Autorkądużejpracyteoretycznejdotyczącejinterfejsów
16
M.P
.Popp,TestingLibraryWebSites:ARLLibrariesWeighIn[online].
10NationalConference:Crossingthedivide.Denver2001[dostęp8.09.2017].
DostępnywWorldWideWeb:http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/
files/content/conferences/pdf/popp.pdf.
17
J.Tomaszczyk,dz.cyt.
18
B.Bednarek-Michalska,Ocenajakościbibliotekarskichserwisówinfor-
macyjnychudostępnianychwInternecie[online],„EBIB”2002,nr31[dostęp
22.09.2017].DostępnywWorldWideWeb:http://ebib.oss.wroc.pl/2002/31/
michalska.php.
19
R.Sapa,BenchmarkingwdoskonaleniuserwisówWWWbibliotekaka-
demickich,Kraków2005.
20
E.Golis,A.Omazda,Metodybadaniaergonomiiinterfejsówstronin-
ternetowych,„PraceNaukoweAkademiiim.JanaDługoszawCzęstochowie.
EdukacjaTechnicznaiInformatyczna”2011,t.6,s.109-115.
19
