Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
GENEZAIISTOTABEZPIECZEŃSTWAINFORMACYJNEGO
uregulowanegoumowąmiędzyKomisjąEuropejskąaDepartamentemHandluUSA
zawartąw2000r.wkontekściedziałalnościdemaskatorskiejEdwardaSnowdena,aszcze-
gólniewkontekścieorzeczeniaTrybunałuEuropejskiegostwierdzającegonawniosek
KomisjiEuropejskiejnieważnośćtejumowy69.
Ponieważwytycznaunijnaz1995r.odnosiłasiędoówczesnejsytuacjizwiązanej
zupowszechnieniemkomputerówPC,nastanieeryInternetunaprzełomiedrugiegoitrze-
ciegotysiącleciawymusiłogruntownezmianyuregulowańwobszarzeochronydanych.
Reagującnanowąsytuację,UniaEuropejskawydaław2002r.dyrektywęoochronie
danychikomunikacjielektronicznejePrivacyDirective70,którąw2009r.znowelizo-
waławformietzw.dyrektywyciasteczkowej71.Ostatnimznaczącymaktemmocującym
ochronędanychiprawodoprywatnościwustawodawstwieeuropejskimbyłowpisanie
zarównozasadyposzanowaniażyciaprywatnegoiżyciarodzinnego(art.7),jakizasady
ochronydanychosobowych(art.8)doKartyprawpodstawowychUniiEuropejskiej72.
696października2015r.TrybunałSprawiedliwościUEwydałostateczneorzeczenieonieważno-
ścidecyzjiKEzdnia26lipca2000r.stwierdzającej,żeUSAzapewniająodpowiednipoziomochrony
danychosobowychzgodnyzestandardamiUE.TrybunałrozpoznawałsprawęC-362/14zainicjowanąprzez
austriackiegoaktywistęMaxaSchremsa,prywatnegoużytkownikaserwisuFacebook,którypodoniesie-
niachEdwardaSnowdena,żeStanyZjednoczoneniezapewniajądanymobywateliUEprzesyłanymdoUSA
żadnejrzeczywistejochronyprzednadużyciamizestronyamerykańskichwładz,wystąpiłdoirlandzkiego
organuochronydanychzeskargąnanaruszeniejegoprawdoochronydanych.Organirlandzkioddaliłją,
powołującsięnadecyzjęKEoSafeHarbor.Schremsniedałjednakzawygranąiodwołałsiędoirlandz-
kiegoSąduNajwyższego,którynastępnieskierowałdoTrybunałuSprawiedliwościUEzapytanie,czy
wobecprzedmiotowejdecyzjiKEkrajowyorgannadzorujestuprawnionydorozpoznaniaskargiSchremsa,
przeprowadzeniapostępowaniawsprawienieodpowiedniegopoziomuochronydanychskarżącegooraz-
wraziestwierdzenianaruszeniaustawodawstwaUE-dozarządzeniazaprzestaniaprzekazywaniadanych
obywateliUEdoUSA.Rozpoznawszysprawę,TrybunałUEorzekł,żedecyzjaKEnieograniczauprawnień,
jakieprzysługująkrajowymorganomnadzorczym,iwzwiązkuztymorganytesązobowiązanedorozpo-
znawaniaodnośnychskargobywateliUEiwydawaniaorzeczeńwsprawach,czyprzekazywaniedoUSA
danychosobowychpodlegającychochronienaterytoriumUEspełniawymogiprawodawstwaUE.Trybunał
orzekłponadto,żejakiekolwiekuregulowaniapozbawiająceobywatelaUEmożliwościpodjęciakroków
prawnychwceluuzyskaniadostępudodotyczącychgodanychosobowychnaruszająobowiązującewUE
podstawoweprawoobywateladoskutecznejochronysądowej.Jednocześniepodzieliłwątpliwościskarżą-
cego,żeUSAniemogąbyćbezwzględnieuznawanezanbezpiecznąprzystań”dlapodlegającychochronie
danychosobowychobywateliUE,iuznałdecyzjęKEwtejsprawiezanieważną.
70Directive2002/58/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof12July2002concerningthe
processingofpersonaldataandtheprotectionofprivacyintheelectroniccommunicationssector(Directive
onprivacyandelectroniccommunications);http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CE-
LEX:32002L0058:en:HTML(dostęp:16.07.2020).
71Directive2009/136/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof25November2009amen-
dingDirective2002/22/EConuniversalserviceandusers’rightsrelatingtoelectroniccommunications
networksandservices;Directive2002/58/ECconcerningtheprocessingofpersonaldataandtheprotection
ofprivacyintheelectroniccommunicationssectorandRegulation(EC)No2006/2004oncooperation
betweennationalauthoritiesresponsiblefortheenforcementofconsumerprotectionlaws;http://eur-lex.
europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32009L0136(dostęp:16.07.2020).
72KartaprawpodstawowychUniiEuropejskiej(AmtsblattC83(2010),s.389-403);http://eur-lex.
europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=OJ:C:2010:083:TOC(dostęp:16.07.2020).
