Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
68
Rozdział1.Charakterystykaprawadoochronydanychosobowych…
przepisachKonstytucjiRP110.Pamiętaćprzytymtrzeba,żekonstytucyjnykatalog
wolnościiprawniejestkompletny,cowięcej,należyuznać,żewrazzrozwojemcy-
wilizacyjnymkatalogtenulegaprzeobrażeniomiewoluuje111.Wtymstanierzeczy
uzasadnionejest,abyzrysowaćrelacjepomiędzyprzywołanymiwyżejwolnościami
iprawamizastrzeżonymiwart.51,54oraz61KonstytucjiRPjakotymi,któresta-
nowiąnajistotniejszetłokonstytucyjnedlaanalizowanychtuprawinformacyjnych
orazcharakterystycznychdlanichstosunkówinformacyjnych.
1.6.3.Relacjepomiędzygwarancjamiwynikającymizart.51,54
oraz61KonstytucjiRP
Charakterrelacjipomiędzygwarancjamiwynikającymizart.51,54oraz61Kon-
stytucjiRPniejestjednolicieujmowanywliteraturze.Wskazujesięm.in.nato,
żeart.54KonstytucjiRPzawieraregulacjęnajszerszą,zapewniająckażdemuwol-
nośćwyrażaniaswoichpoglądóworazpozyskiwaniairozpowszechnianiainforma-
cji(ust.1),zjednoczesnymzakazemcenzuryprewencyjnejśrodkówspołecznego
przekazuorazkoncesjonowaniaprasy(ust.2),acozatymidzie-pozostałeunor-
mowaniadotycząceuprawnieńinformacyjnychjedyniekonkretyzująwolność
wróżnychaspektach112.Równocześnieinformacyjnewolnościiprawauznajesięza
autonomiczneisamoistneinstytucje,regulująceodrębnematerie,choćbezwątpie-
niazesobąpowiązane113ipozostającewróżnychrelacjachizależnościach114.Taki
właśniesposóbpostrzeganiastosunkówzachodzącychpomiędzyinformacyjnymi
uprawnieniamijednostkiwydajesięnajbardziejadekwatnyiuzasadniony115.Zależ-
110M.Jabłoński,Klasyfkacjawolnościiprawjednostki…,s.83iprzywołanetamorzecznictwoilite-
ratura.
111M.Jabłoński,Klasyfkacjawolnościiprawjednostki…,s.85-86.
112Zob.J.Jendrośka,M.Stoczkiewicz,Ustawaodostępiedoinformacjipublicznejaregulacjeszczegól-
ne,PiP2003/6,s.91-92;A.Frankiewicz,Regulacjawolnościwypowiedziwpolskimporządkuprawnym
[w:]PrawaiwolnościobywatelskiewKonstytucjiRP,red.B.Banaszak,A.Preisner,Warszawa2002,s.367;
M.Jabłoński,K.Wygoda,Konstytucyjneuprawnieniajednostkiwsferzeinformacyjnej[w:]SześćlatKonsty-
tucjiRzeczypospolitejPolskiej.Doświadczeniaiinspiracje,red.L.Garlicki,A.Szmyt,Warszawa2003,s.127;
podobniewodniesieniudoart.61KonstytucjiRPzob.A.Bałaban[w:]M.Zubik,A.Szmyt,A.Bałaban,
M.Granat,P
.Winczorek,OpiniewsprawiedostępudoinformacjiwKancelariiSejmu,Prz.Sejm.2003/1,
s.69,opinianr3.
113Por.L.Wiśniewski,WolnośćprasywświetleKonstytucjiRP
,ustaworazwiążącegoPolskęprawamię-
dzynarodowego.Problemypodstawowe[w:]Wolnośćsłowawmediach,red.D.Górecki,Spała2003,s.22;
W
.Sokolewicz,K.Wojtyczek[w:]Konstytucjał,t.2,red.L.Garlicki,M.Zubik,komentarzdoart.61,
teza6.
114Szerzejzob.M.Sakowska,Prawodoochronydanychosobowychawolnośćwypowiedzi,nHumani-
styczneZeszytyNaukowe”2006/10;M.Sakowska,Relacjemiędzyprawemdoochronydanychosobowych
aprawemdoinformacjipublicznej,St.Pr.-Ek.2005/72,s.53in.;G.Sibiga,Komplementarnośćczykoli-
zja?…,s.153in.;K.Tarnacka,PrawodoinformacjiwPolsce,PiP2003/5,s.69.
115Wliteraturzespotkaćmożnatakżezapatrywanie,wedługktóregopostanowieniaart.54Konstytu-
cjiRPmogąbyćuznanezaelementkształtującyszersząkategorięokreślanąjakonwolnośćinformacji”-
obokprzepisówart.14i61KonstytucjiRP
.Zob.A.Młynarska-Sobaczewska,Wolnośćinformacjiwprasie,
Toruń2003,s.95.