Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
Równocześnienaskutekobowiązującejod5.02.2005r.zmiany
art.1046k.p.c.,dokonanejustawąz2.07.2004r.ozmianieustawy-
Kodekspostępowaniacywilnegoorazniektórychinnychustaw(Dz.U.
Nr172,poz.1804),wyeliminowanonaokresdo28.01.2010r.pojęcie
eksmisjinabruk.
Zasprawątegoostatniegounormowaniaobokkategoriinlokalsocjal-
ny”pojawiłosięnpomieszczenietymczasowe”
.Artykuł1046§4k.p.c.
wbrzmieniunadanymtąnoweląstanowił,żewykonującobowiązek
opróżnienialokalusłużącegozaspokojeniupotrzebmieszkaniowych
dłużnikanapodstawietytułuwykonawczego,zktóregoniewynikapra-
wodłużnikadolokalusocjalnegolubzamiennego,komornikwstrzyma
sięzdokonaniemczynnościdoczasu,gdygminawskażetymczasowe
pomieszczenielubgdydłużnikznajdzietakiepomieszczenie(zzastrze-
żeniem§5tegoartykułu,cooznacza,żekomornikniemożesięwstrzy-
maćzdokonaniemczynności,jeżeliwierzycielwskażetymczasowepo-
mieszczenie).
WocenieTrybunałuKonstytucyjnego,którywwyrokuz4.11.2010r.,
K19/06(OTK-A2010/9,poz.96)stwierdziłniekonstytucyjność
art.1046§4k.p.c.,zdecydowałyotym:
1)brakprecyzyjnegookreśleniaobowiązkówpodmiotówwskazanych
wart.1046§4i5k.p.c.związanychzzapewnieniemdłużnikowi
pomieszczeniatymczasowego,copowoduje,żepodmiotyteniepo-
dejmująefektywnychczynnościwtymkierunku;wkonsekwencji
komornik,którynapodstawieart.1046§4k.p.c.byłzobowiązany
dowstrzymaniaczynnościegzekucyjnychnaniedającysięprzewi-
dziećczas,niebyłwstaniewykonaćprawomocnegowyrokusądo-
wego;
2)koniecznośćzagwarantowaniaochronyczłonkomrodzinyosoby,
wstosunkudoktórejorzeczononakazopróżnienialokaluzewzglę-
dunaznęcaniesięnadrodziną,wykonywanywtrybieart.1046
§4k.p.c.;
3)konstatacja,żewstrzymaniewykonaniawyrokunakazującego
opróżnienielokalunapodstawieart.1046§4k.p.c.skutkujetym,
iżwłaściciellubpodmiotinnychprawmajątkowychniemożeko-
40