Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
art.31ust.3KonstytucjiRPoznaczato,żejeślichcemyograniczyćjakieśkonstytucyj-
neprawo,ingerowaćwnie,tokoniecznejestzrealizowaniezasadyproporcjonalności
sensulargookreślonejwtymprzepisieiuzasadnienieingerencjijednymzinteresów
wskazanychwtymlubinnychokreślonychprzepisachKonstytucjiRP.Koniecznejest
jednakporównanietegointeresuzinteresem,prawem,względemktóregowystępuje
zamiarograniczenialubingerencji,iwskazanieprzyuwzględnieniuwymogówart.31
ust.3interesuprzeważającegoizasługującegonauwzględnienie,wdanymprzypadku,
wwiększymstopniu.
Trudnośćwjednoznacznym,generalnymrozstrzygnięciukolizjianalizo-
wanychwartościzdajesięwynikaćzróżnorodnościmożliwegopostępowaniazwize-
runkiemiodmiennegorozstrzyganiakolizjiinteresównagruncieposzczególnychure-
gulowań.Zwrócićnależyrównieżuwagę,żeliniakonfliktupomiędzyścisłąochroną
wizerunkuiprawadotegodobraadopuszczalnościąingerencji,mimotego,cozazna-
czonopowyżej,niezawszemusiprzebiegaćwzdłużpodziału:interesprywatny-interes
publiczny.
Wspomnianajużzasadaproporcjonalnościnależydonajważniejszychza-
sadkonstytucyjnychwyznaczającychgraniceformingerencjipaństwawsferęprawiin-
teresówjednostki12.Zasadataniezostałabezpośredniowyrażonawart.31ust.3,jed-
nakżeTrybunałKonstytucyjnypotraktowałzwrotnograniczeniaprawiwolnościmogą
byćustanawianegdysąkonieczne”,jakoodpowiednikformułowanychworzecznictwie
Trybunałupostulatówkształtującychtreśćzasadyproporcjonalnośc13.Niezbędnośćza-
dośćuczynieniazasadzieproporcjonalnościstanowigwarancję,dziękiktórejustawo-
dawcaniemożewsposóbdyskrecjonalnyregulowaćsposobuizakresuograniczania
wolnościipraw14.nProblemochronyprywatności,takjakiwieluinnychpodstawowych
praw,niesprowadzasięjednakdoochronywertykalnej,aledotyczytakżeochronyho-
ryzontalnej,tzn.ochronyprzedzamachaminasferęprywatnościzestronyinnychosób
fizycznychlubpodmiotówzbiorowych”15.
JeszczeprzedwejściemwżycieKonstytucjiz1997r.wrazzjejart.31ust.3,
ugruntowanabyłazasadaproporcjonalnościipogląd,iżposiadaonaoparciewzasa-
dziedemokratycznegopaństwaprawnegoiwynikającegozniegozakazunadmiernej
ingerencji.Zarównowwyrokuzdnia26kwietnia1995r.,K11/94,jakrównieżjużza
obowiązywaniaKonstytucjiz1997r.,wwyrokuzdnia27kwietnia1999r.,P7/98,Try-
12
K.Wojtyczek,Zasadaproporcjonalnościjakogranicaprawakarania,nCzasopismoPrawaKarnego
iNaukPenalnych”1999,z.2,s.33.
13
A.Łabno,Ograniczeniewolnościiprawczłowiekanapodstawieart.31KonstytucjiIIIRP,w:Prawa
iwolnościobywatelskiewKonstytucjiRP,red.B.Banaszak,A.Preisner,Warszawa2002,s.705.
14
R.Koper,Jawnośćrozprawygłównejaochronaprawadoprywatnościwprocesiekarnym,Warszawa
2010,s.191-192.
15
A.Zoll,Ochronaprywatnościwprawiekarnym,nCzasopismoPrawaKarnegoiNaukPenalnych”
2000,z.1.s.223.
15
