Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Odchuliganówdoaktywistów?Polscykibiceizmianaspołeczna
konceptualnienateprzemiany,wskazującnowytypfana–konsu-
menta(Giulianotti2002).Paradoksalniejednaktowczasachhiperu-
towarowienianaznaczeniuzyskująnowerodzajedoświadczaniagry:
kibicowskoniepasywne,obywatelskonieposłuszne.Wieleopisywa-
nychponiżejprzykładówtowłaśniewynikprzemianfutbolu.Oprócz
wyliczeniakonsumpcyjnychaspektówpostfandomupotrzebnajest
zatemdalszakonceptualizacja–kibicaaktywisty,kibicaorganizatora,
kibicapolityka,kibicamenadżeraetc.
Istniejezatemprzestrzeńdowykorzystaniawielukoncepcjiteo-
retycznychwceluanalizywspółczesnegokibicowskiegoaktywizmu:
wspomnianejtożsamościoporu,refleksyjnejmodernizacji(Nume-
rato2014),ruchuspołecznego(Millward2012),politykisporu(Tu-
ran,Özçetin2017),politykitożsamości(Kossakowski2015b)etc.
Wprzedstawionymstudiumwopisieprzemianpolskiegoruchu
kibicowskiegopojawiasiętakżekategoriaprocesucywilizowania
stworzonaprzezNorbertaEliasa(Elias2011).Dlawielukontrower-
syjna,dlawieluzbytniowartościująca,wjakiejśmierzeodpowiada
przemianomhistorycznym:przejściuodnieujarzmionejprzemocy
doDparlamentaryzacjibójek”orazaktywnościspołecznych,wcza-
siektórychpowściągasięemocjeibudujeobywatelskikapitał.Dla
wszystkichtych,którzykategorięEliasatraktująpodejrzliwie,moż-
liwejestnatomiasttakiezestawienie:
poczuciestygmatyzacji/deprecjacji–tożsamośćoporuwalcząca
orozpoznanie–protest/opór/zaangażowaniepolityczne(wwymia-
rzesymbolicznym)–organizacyjnypoziompartycypacji/oporu(ruch
społeczny/stowarzyszeniekibicowskie)–budowaniespołeczności
ipolitykatożsamości–tożsamośćlegitymizowana/uznana(wej-
ściewskładoficjalnegoporządkunormatywnegolubstworzenie
własnego).
Zaprezentowanakonceptualizacjastanowitylkopropozycjędal-
szycheksploracji.Poniższeprzykładyzaangażowaniakibicówwpisu-
jąsięniekiedywwyróżnionekategorie,przyczymwpierwszejkolej-
nościwartosięprzyjrzećnajprostszejformieaktywizmu–protestom.
