Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
CzęśćI.Tradycjaholenderska
ujęcieanalizowanegozjawiska,jakimbyłotworzącesięprawomiędzyna-
rodowe,otylePrezesWysokiejRadywyraźnienieprzejawiałpodobnych
ambicji93.Jegodziełacechujewyraźniepraktycystyczneujęcieanalizowa-
negomateriału,wdodatkuściślepodporządkowanecelomutylitarnym.
Inaczejrzeczujmując-dlaBijnkershoekapodstawowysensogłaszania
poglądówwformiepublikacjiksiążkowejzasadzałsięnaudzieleniuod-
powiedzinakonkretnepytanienarzuconeautorowiprzezpraktykęsą-
dową.WkonsekwencjiautorDeforolegatorumniestworzyłspójnego
systemuteoretycznego.Częśćjegopracnigdyniezostała-zgodniezży-
czeniemautora-opublikowanazajegożycia94,adążeniedonaprawy
świataczyobecnewpracachGrocjuszatendencjedomoralizowaniabyły
zainteresowaniomPrezesacałkowicieobce95.
Brakszerszychodniesieńdocentralnychaksjomatówsystemowychnie-
jednokrotniesprawiałnastępnympokoleniomniemałekłopotyzinter-
pretacjąspuściznyBijnkershoeka.Wkonsekwencjinawetjeśliwlitera-
turzeXIXw.nieodmawianomuznaczącegowkładuwrozwójprawa
międzynarodowegowogólności,aszczególniewzakresieteoriiimmu-
nitetu,toniektórymautoromtrudnobyłosiępowstrzymaćodpełnych
irytacjikomentarzy.WocenieAlphonse’avonHeykingasięprosiło,
byautorDeforolegatorumprzyswoiłsobierzymskąparemięfestinante
calamoilepiejuporządkowałzebranymateriał96.SirRobertPhillimore,
skądinądoceniającniezwyklewysokodorobeknaukowyPrezesaWyso-
kiejRady,mimowszystkouznałzawłaściwezwrócićuwagęnapomyłki
pojawiającesięwjegodziełach97.Powyższewątpliwościinterpretacyjne
niebyłybyzapewnewarteprzypomnienia,gdybyniefakt,żedotycząone
takfundamentalnychkwestii,jak:relacjemiędzyimmunitetemazasadą
93Por.E.Nys,CorneillevanBynkershoek,Revuededroitinternationaletdelégislationcom-
parée1922,3emesérie,t.III,s.67-81.
94Zob.OnckoW.StarNuman,CornelijsvanBynkershoek..,s.303,C.Phillipson(TeGreatJu-
ristsoftheWorldCorneliusvanBynkershoek,JournaloftheSocietyofComparativeLegislation
(1908),NewSeries,vol.9,nr1,rozdziałIX,s.28.
95J.Delpech,Bijnkershoek(w:)A.Pillet(red.),LesFondateursdeDroitInternational,Leurs
Ouevres,LeursDoctrines,Paris1904,s.390in.,którypodkreślałwręczpogardęBijnkershoeka
dodyskusjitoczącychsięwnauceprawaorazwyraźnydystansdoprawarzymskiegojako
źródłamogącegodostarczyćinformacjiprzydatnychwpraktycesądowej.
96Zob.A.deHeyking,L’exterritorialité,Berlin1889,s.13.
97R.Phillimore,CommentariesuponInternationalLaw,t.II,Philadelphia1855,s.104.
64