Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Odmetaforydourojenia.PróbapatografiiTadeuszaPeipera
rękopisów,stanowiącychistotne,aniezbadane,nawetniedokońcaokreślone,og-
niwoostatniejfazypisarstwatwórcówpolskiejawangardy.
DorobekPeiperaztegookresustawiazatemfundamentalnyproblemokreśle-
niastatusujegodzieła.Tozagadnienieistotnezarównozpunktuwidzeniaedyto-
rów,pragnącychudostępnićczytelnikompracepozostawionewczęstoniedokoń-
czonychlubniezredagowanychrękopisach,jakidlabadaczychcącychrozpoznać
specyfitejfazypolskiegomodernizmu,którąnazwaćmożnakońcemawangar-
dylubwygasaniemtejawangardowejformacji,którązapoczątkowaływystąpienia
gruppisarzyiartystówwokolicachroku1918.PrzypadekPeiperarodzikompli-
kacjeiproblemywobutychdziedzinach;zdumieniebudzićmożedołączaniedo
tomówPism,zawierającychpomnikowe,precyzyjnieprzemyślaneizredagowane
przezautoraprzedwojenneszkice,poematyidramaty,tekstówbudzącychwąt-
pliwościzewzględunaichkształtestetycznyiintelektualny.Pracetetoprzede
wszystkimkapryśniekonstruowaneiniedomknięterękopisy,dookreśleniaktó-
rychnajlepiejpasująmetaforylabiryntu,palimpsestuikłącza.
Peiperprzestałbyćprzywódcąruchuawangardowegojeszczeprzedwojną,
kiedywlatach30.bezskuteczniepróbowałstworzyćnowepismo,któremiałobyć
kontynuacjąnZwrotnicy”
.AutorTędyskłóciłsięzeswoimidawnymiwspółpra-
cownikamizAwangardyKrakowskiej,adlatwórcówDrugiejAwangardyjego
dziełaipostawastałysięnegatywnymukłademodniesienia.Przestałzresztąroz-
wijaćswójprogramestetyczny,jużwlatach30.wszedłwfazędefensywnegokre-
owaniawłasnejlegendy,skupiłsięnaobroniewypracowanychwcześniejdoktryn,
piętnowałodstępstwatychpisarzy,nawiernośćktórychliczył.Konserwowanie
-pozornie-trwałychzdobyczyawangardystałosięzaprzeczeniemistotyawan-
gardowości,którąmiałbyćpermanentnyruchkunowości.TwórczośćPeipera
powydaniuw1935rokuzebranychPoematówwpraktyceodchodziodawangar-
dy,wautotematycznychpowieściachnawiązujedorzekomoprzezwyciężonych,
wcześniejszychwzorcówliterackich.Jakmożnawnosićzkilkuwywiadówpraso-
wychiszkicówkrytycznychorazdziennikaobejmującegoPierwszetrzymiesiące
drugiejwojnyświatowej,wkońculat30.Peiperpozostawałnamarginesiepol-
skiegożycialiterackiego.
Doświadczeniawojennedlaartystówawangardybyłyprocesemkrytycznym:
ostatecznieległywgruzachoptymistycznenadziejezwiązanezrozwojemcywi-
lizacjitechnicznej,azaangażowaniepolitycznepostronielewicypostawiłoich
narozdrożu-trwanieprzyideachrewolucyjnychskazywałonaakceptacjętota-
litarnejpraktykispołeczno-politycznej,odrzucenierewolucjiiwizjispołeczeń-
stwamasowegopodznakiemzapytaniastawiałoistotęawangardowejkoncepcji
sztuki,kwestionowałonowoczesneroleartysty.Zaangażowaniewpropagowanie
nowychideispołecznychiestetycznychstałosiępułapkąpolitycznądlapisarzy
iartystówpoobustronachuformowanejpozakończeniuwojnyżelaznejkurtyny.
Opróczpresjiideologicznejkomunizmuówczesnąsztukęokreślakomercjaliza-
cja,zamieniającawywrotoweideeartystycznewjedenztowarówwolnorynko-
wegospołeczeństwakonsumpcyjnego.SpełniłysięwtensposóbproroctwaWit-