Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
RozdziałVI.Podstawoweinstytucjedyscyplinarnegoprawamaterialnego
iprawnego,aponadtopodwarunkiem,żeusunięciekwalifikowanychwadorzeczenia
niebyłomożliweprzezzastosowanieprawemprzewidzianychprocedurumożliwiających
instancyjnąkontrolęizweryfikowaniebłędnegoorzeczeniasądowego(por.np.wyrok
SN-SDz7.05.2008r.,SNO45/08,LEXnr470972).Takżewwyrokuz15.07.2021r.
TrybunałSprawiedliwościUniiEuropejskiejwsprawieC-791/19,KomisjaEuropejska
przeciwkoPolsce,EU:C:2021:596(systemodpowiedzialnościdyscyplinarnejsędziów),
wktórymorzeczono,żePolskauchybiłazobowiązaniomciążącymnaniejnamocy
art.19ust.1akapitdrugiTUE,międzyinnyminiezapewniającniezależnościibez-
stronnościIzbyDyscyplinarnejSąduNajwyższego,doktórejwłaściwościnależykontrola
decyzjiwydanychwpostępowaniachdyscyplinarnychprowadzonychwobecsędziów,
zaznaczono,iżnwyłączeniegwarancjiwynikającychzzasadyniezawisłościsędziowskiej
dotyczypoważnychicałkowicieniewybaczalnychzachowańzestronysędziów,polega-
jącychnaprzykładnacelowymiwynikającymzezłejwiarylubzwyjątkowopoważnych
irażącychzaniedbańpogwałceniuprzepisówprawakrajowegoiprawaUnii,których
przestrzeganiemajązapewnić,lubnaarbitralnymszafowaniuwyrokówlubodmowie
wymiarusprawiedliwości,podczasgdyjakodepozytariuszefunkcjiorzeczniczychmają
zazadanieorzekaćwsporachpoddawanychimpodrozstrzygnięcieprzezjednostki”
(por.pkt137tegowyroku).Wdniu9.06.2022r.zostałauchwalonaustawaozmianie
ustawyoSądzieNajwyższymorazniektórychinnychustaw(Dz.U.poz.1259),która
weszławżyciewdniu15.07.2022r.ZdniemwejściawżycietejustawyzniesionoIzbę
DyscyplinarnąSąduNajwyższego,autworzonoIzbęOdpowiedzialnościZawodowej.Tą
ustawątakżeznowelizowanoPrawooustrojusądówpowszechnych.Międzyinnymido
art.107p.u.s.p.dodanoparagraftrzeci,ustanawiająctymsamymustawowykontratyp
dyscyplinarny,czyliujętewnimokolicznościwyłączająbezprawnośćdyscyplinarną.
Zgodniezatemzwoląustawodawcy,od15.07.2022r.,niestanowiprzewinieniadyscy-
plinarnego:
1)okoliczność,żeorzeczeniesądowewydanezudziałemdanegosędziegoobarczo-
nejestbłędemwzakresiewykładniistosowaniaprzepisówprawakrajowegolub
prawaUniiEuropejskiejlubwzakresieustaleniastanufaktycznegoluboceny
dowodów;
2)wystąpieniedoTrybunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiejzwnioskiemoroz-
patrzeniepytaniaprejudycjalnego,októrymmowawart.267TFUE;
3)badaniespełnianiawymogówniezawisłościibezstronnościwprzypadku,októ-
rymmowawart.42a§3p.u.s.p.lubart.23a§4ustawyz21.08.1997r.-Prawo
oustrojusądówwojskowych(Dz.U.z2022r.poz.2250),lubart.5a§1usta-
wyz25.07.2002r.-Prawooustrojusądówadministracyjnych(Dz.U.z2021r.
poz.137zezm.),lubbadaniespełnianiawymogówniezależnościlubniezawi-
słościwprzypadku,októrymmowawart.26§2u.SN,lubbadaniespełniania
wymogówniezawisłościibezstronnościwprzypadku,októrymmowawart.29
§5u.SN.
