Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
Wstęp
rozwiązaniaodprzyjętychnagruncieKodeksucywilnego,którewarte
sąprzeniesieniadokrajowegoporządkuprawnegolubktórewbardziej
trafnysposóbrozwiązująproblemyzwiązanezodwołaniemdarowi-
zny.Uzasadnieniemdlapodjęciatychrozważańjestmożliwośćsfor-
mułowaniawnioskówdelegeferenda.
2.Celeitezyrozprawy
Celempracyjestprzedewszystkimwykazanie,żeregulacjaKodeksu
cywilnegoniezabezpieczawprawidłowysposóbinteresówstronumo-
wydarowiznyograniczonychdoosóbfizycznychwzwiązkuzistnie-
jącąobecniekonstrukcjąodwołaniadarowizny.Celemrozprawyjest
takżeanalizaizaproponowaniemożliwychsposobówodpowiedniego
zabezpieczeniainteresówstronumowydarowiznywramachzdiagno-
zowanychpotrzeb,atamgdzietomożliwe,postawieniepostulatów
delegeferenda.Tezietejtowarzyszypotrzebaustaleniaprawidłowości
zabezpieczeniainteresówstronaktualnejustawowejkonstrukcjiodwo-
łaniadarowiznyuregulowanejwtreściprzepisówart.888-902k.c.na
innychpłaszczyznach.
Popierwsze,możebudzićwątpliwości,czyaktualnieobowiązującymo-
delodwołaniawykonanejdarowizny,przyznającydarczyńcyupraw-
nieniedoodwołaniadarowiznypookazaniumuprzezobdarowanego
rażącejniewdzięczności,nazbytmocnoingerujewochronęinteresów
obdarowanegoorazwbezpieczeństwoobrotuprawnego.Kodekscy-
wilnyposługujesiępojęciemodośćszerokimzakresie,tj.pojęciem
rażącejniewdzięczności.Jedynieodkazuistykisądowejzależy,które
zzachowańobdarowanegonależyuznaćzaprzejawprzedmiotowej
rażącejniewdzięczności.Wartosięzastanowić,czyniebyłobyzasad-
newprowadzeniedoporządkuprawnegościśleoznaczonegonumerus
claususprzyczynuzasadniającychodwołaniedarowizny.
Omawianakoncepcjaniejestobcanaszemusystemowiprawnemu,
wszakustawodawcawart.928oraz1008k.c.przewidujeściśleozna-
czoneprzyczynyuznaniaspadkobiercyzaniegodnegodziedziczenia
orazprzyczynywydziedziczeniaspadkobiercyprzezspadkodawcę.
