Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisogólny
Art.505
rozpatrywaniawnioskówodopuszczeniedoudziałuwpostępowaniu),
niemaprzymiotuwykonawcywtrakcieocenyofert.
Nagruncieart.505ust.1p.z.p.pojęciewykonawcypowinnobyćodno-
szonezarównodouczestnikapostępowaniaoudzieleniezamówienia
publicznego(por.działIIiIIIp.z.p.),jakidouczestnikówpostępowania
prowadzonegowceluzawarciaumowyramowej(por.działIVrozdział1
p.z.p.),postępowaniaprowadzonegowceluustanowieniadynamiczne-
gosystemuzakupów(por.działIVrozdział2p.z.p.),jakipostępowania
prowadzonegowceluudzielaniazamówienianausługispołeczneiinne
szczególneusługi(por.działIVrozdział4p.z.p.).Wykładniępotwier-
dzaart.513pkt2p.z.p.określającyprzedmiotodwołania.
8.Wstosunkudowykonawcówwspólnieubiegającychsięoudzielenieza-
mówienia(konsorcjum)podrządamiustawyz2004r.KIOukształto-
wałalinięorzeczniczą,wmyślktórejodwołanieniemożebyćwniesione
tylkoprzezjednegolubtylkoprzezniektórychkonsorcjantów.
JakwskazałaIzbawpostanowieniuz4.11.2011r.,KIO2276/11,LEX
nr1027244:nWprzypadku,gdyofertęskładająpodmiotywystępujące
wspólnie,toimwszystkimrazem,aniekażdemuzosobna,przysługują
środkiochronyprawnejokreślonewp.z.p.”.Stwierdzenietopowtórzyła
Izbawpostanowieniuz10.11.2010r.(KIO/UZP2425/10,LEX
nr688743).
Zkoleiwpostanowieniuz23.04.2009r.(KIO/UZP456/09,LEX
nr497519),KIOprzyPrezesieUrzęduZamówieńPublicznychwypo-
wiedziałasięprzeciwkouznawaniuczłonkakonsorcjumzaninnypod-
miot”wrozumieniuart.179ust.1p.z.p.z2004r.,stwierdzając,iż:nJed-
negozwykonawcówwspólnieubiegającychsięoudzieleniezamówienia
niemożnauznaćza»innąosobę«uprawnionądowniesieniaśrodka
ochronyprawnej,októrymmowawart.179ust.1p.z.p.[z2004r.-
dop.aut.]”.OrzecznictwoKIOwtejsprawiejestbardziejrestrykcyjne
niżorzecznictwoTrybunałuSprawiedliwościukształtowanenagruncie
dyrektywodwoławczych.Podkreślićnależybowiem,TrybunałSpra-
25