Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Wstęp
wsystemachpolitycznychNigeriiiIndonezji.Sąto:strukturaterytorialnatak
„rozbijająca”dużegrupyetniczne,byichczłonkowiezamieszkiwaliwodręb-
nychjednostkachterytorialno-administracyjnych;ponadregionalneimiędzy-
etnicznepartiepolityczne;orazwymóguzyskaniaterytorialnegorozłożenia
głosów(poparcia)wwyborachprezydenckich,sprostaniektóremujestnie-
zbędnedlaobjęciaurzęduprezydenckiego.
Główniwspółcześniteoretycypower-sharing,A.LijphartiD.L.Horowitz,
sąprzekonaniofundamentalnymznaczeniubadanychipromowanychprzez
siebiesystemówpolitycznychtypupower-sharing,odpowiednio:konsocjo-
nalizmuicentrypetalizmu.A.Lijphartprezentujeopinię,żetokonsocjo-
nalizmodgrywazasadnicząrolęwograniczaniukonfliktówmiędzysegmen-
tamiorazmiędzynimiawładzącentralnąwpaństwachwielosegmentowych,
D.L.Horowitzuważazaś,żeprzewagęwtejmateriimacentrypetalizm.
Niniejszamonografiajestowocemkilkuletnichbadańwliteraturzeoraz
wterenieipowstaławopozycjidogłównychnurtówteoretycznychpower-
-sharing.Upodstawbadańległobowiemprzekonanie,żewniektórychpań-
stwachwielosegmentowychmożliwejestrównoczesnestosowanieinstytucji
zaliczanychdoobugłównychmodelipower-sharing,mimożemodeletemają
odmiennepodstawykoncepcyjne,oczympiszęwrozdzialepierwszym.Co
więcej,przyjąłemzałożenie,żetowłaśniełączenieinstytucjiróżnychmodeli
power-sharingmożedaćefektograniczającykonfliktymiędzysegmentami
orazmiędzynimiawładzącentralną,przynajmniejwniektórychpaństwach
wielosegmentowych.ZapodmiotybadańwybrałemNigerięiIndonezję,pań-
stwa,któreD.L.HorowitziB.Reillyuznajązaegzemplifikacjęsystemucen-
trypetalnego.Nawstępiebadańsformułowałemnastępującątezę:systemy
polityczneNigeriiiIndonezjiłącząwsobieinstytucjecentrypetalneikonso-
cjonalneiwkonsekwencjinależyjeuznawaćzasystemyhybrydowegopower-
-sharing.
Choćistniejewielerozmaitychzmiennych,któreniepozwalajązcałą
pewnościąstwierdzić,żetoprzedewszystkimhybrydowośćpower-sharing
przyczyniłasięwostatnichkilkudekadachdoistotnegoograniczeniakonflik-
tówwrelacjachmiędzysegmentamietnicznymiireligijnymiwNigeriioraz
wIndonezji,atakżemiędzynimiawładzącentralną,istniejedużeprawdopo-
dobieństwo,żetowłaśnieumiejętne(tj.wynikającezgodzeniakonkretnych
potrzebiinteresówsegmentów,reprezentowanychiartykułowanychprzez
ichelity,orazpotrzebiinteresówwładzycentralnej)połączenieinstytucji
centrypetalnychzwybranymiinstytucjamikonsocjonalnymiuczyniłoobapań-
