Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zawiązaniespółki.Utworzeniekapitałuzakładowegoipóźniejszejegopodwyższenie
63
nikówmajątkowychiniemajątkowychpowinienzostaćpotraktowanyjakoprzed-
siębiorstwonagruncieustawopodatkachdochodowych,celowejestkorzystanie
zorzecznictwacywilnoprawnego,naktórepowołująsiętakżesądyadministracyjne.
WjednymzorzeczeńNSAwyraźniewskazał,żenpojęcia«przedsiębiorstwo»nie
możnadefiniowaćinaczejniżwsposóbokreślonywart.5apkt3(ustawyopodatku
dochodowymodosóbfizycznych),tzn.jakoprzedsiębiorstwowrozumieniuprze-
pisówk.c.”32.
WtymkontekścienależywskazaćnawyrokSNz17.10.2000r.33,wktórymstwier-
dzono,nzbycieprzedsiębiorstwapowinnoobejmowaćconajmniejteskładniki,
któredeterminująfunkcjespełnianeprzezprzedsiębiorstwo”.Zwyrokutegowynika,
żestronymająpozostawionąswobodęcodotego,jakieelementytworzącepojęcie
przedsiębiorstwaobjąćprzedmiotemczynnościprawnej,ztymżeswobodawwy-
łączeniuposzczególnychskładnikówniemożeiśćtakdaleko,abyzakreswyłączeń
przekreśliłistotęprzedsiębiorstwa,czyliwymaganejestminimumskładnikówma-
jątkowych,którepozwoląnaprowadzeniedziałalnościgospodarczejprzeznabywcę
wtakimzakresiejakzbywca.PodobnątezęSNzawarłtakżewinnymwyroku,stwier-
dzając,że:nWniesieniemusidotyczyćprzedsiębiorstwajakocałości,anietylkonie-
którychjegoskładnikównawetoznacznejwartości[ł].Jednaknawetwyłączenie
niektórychskładnikównieuniemożliwiaprzyjęcia,żedoszłodozbycia(wniesienia
aportu)przedsiębiorstwawrozumieniuart.551k.c.,jeślinanabywcęprzeszłomini-
mumdóbrmaterialnychiniematerialnychorazśrodkówizasobów,jakiekonieczne
dopodjęciaprzezniegotakiejdziałalności,jakąprowadziłzbywca”34.
Sądyadministracyjnenatlesporówpodatkowychtakżewielokrotniekwestionowały
stanowiskoorganówpodatkowychinterpretującychzbytrestrykcyjnietreśćart.55
1
k.c.
Zatrafnyiistotnyprzyoceniezakresupojęciaprzedsiębiorstwanagruncieustaw
podatkowychnależyuznaćpoglądzawartywwyrokuNaczelnegoSąduAdmini-
stracyjnego,zgodniezktórymdlauznania,transakcjamiałazaprzedmiotprzed-
siębiorstwo,nmiarodajnejestustalenie,czynabytominimumśrodków,bezktórych
kontynuowanieprzeznabywcędziałalnościgospodarczejrealizowanejprzedzbyciem
niejestmożliwe”35.WinnymwyrokuNSA,opierającsięnakomentarzudoKodeksu
cywilnego,stwierdził,żestanowisko,njakobytransakcjamającazaprzedmiotprzed-
siębiorstwo,wprzypadkuwyłączeniazniejjednegozelementówopisanychprzy-
kładowowart.551k.c.zawszeskutkowałauznaniem,żezbywaneskładnikitracą
łączniecharakterprzedsiębiorstwa,jestnieuzasadnione”,iskonkludował,żeorgan
podatkowynatleprzedmiotowegostanufaktycznegoniewyjaśnił,dlaczegouznał,
32WyrokNSAz7.12.2012r.,IIFSK689/11,LEXnr1415241.
33WyrokSNz17.10.2000r.,ICKN850/98,LEXnr50895.
34WyrokSNz8.04.2003r.,IVCKN51/01,LEXnr78892.
35WyrokNSAweWrocławiuz18.09.2002r.,ISA/Wr2713/00,LEXnr77105.