Optymalna alokacja zasobów w ochronie zdrowia

Katarzyna Kolasa

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-5281-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

241

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Kolasa, Katarzyna. Optymalna alokacja zasobów w ochronie zdrowia. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2012, 241 s. ISBN 978-83-264-5281-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Kolasa, K.

T1 Optymalna alokacja zasobów w ochronie zdrowia

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2012

SN 978-83-264-5281-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 210299, author = "Kolasa, Katarzyna", editor = "", title = "Optymalna alokacja zasobów w ochronie zdrowia", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2012", address = "", isbn = "978-83-264-5281-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Kolasa, Katarzyna

ED -

TI - Optymalna alokacja zasobów w ochronie zdrowia

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2012

SN - 978-83-264-5281-9

ER -

Netografia (standard APA):

Kolasa, Katarzyna. Optymalna alokacja zasobów w ochronie zdrowia [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2012 [dostęp: 06 09 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/optymalna-alokacja-zasobow-w-ochronie-zdrowia-katarzyna-kolasa-210299.

ekonomia

Rosnące potrzeby zdrowotne społeczeństwa związane z wydłużaniem się życia oraz stosowanie nowoczesnych i kosztownych metod leczenia stanowią dziś problem wobec niewystarczających środków w budżecie ochrony zdrowia. Kogo leczyć w pierwszej kolejnoś...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-5281-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

241

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

O autorce str11
Wstęp str13
1.1. Wprowadzenie str17
Rozdział 1. Alokacja na rynku ochrony zdrowia - podstawowe pojęcia str17
1.2. Modele jednobiegunowe str22
1.2.1. Model równości str22
1.2.2. Model efektywności str22
1.3. Modele dwubiegunowe str23
1.3.1. Model równość - efektywność str23
1.3.2. Model efektywność - równość str23
1.3.3. Model egalitarny str24
1.4. Podsumowanie str25
2.1. Wprowadzenie str26
2.2. Idea równości i sprawiedliwości społecznej jako kryterium optymalnej alokacji zasobów str26
Rozdział 2. Modele jednobiegunowe - równości i egalitarny str26
2.2.1. Definicja równości str27
2.2.2. Definicja sprawiedliwości społecznej str27
2.2.3. Optymalna alokacja zasobów według kryterium równości str29
2.2.3.1. Wprowadzenie str29
2.2.3.2. Model optymalnej alokacji zasobów według kryterium równości dostępu str32
2.2.3.3. Model optymalnej alokacji budżetu względem potrzeb zdrowotnych str37
2.2.3.3.1. Model optymalnej alokacji względem początkowego stanu zdrowia str39
2.2.3.3.2. Model optymalnej alokacji względem zdolności do poprawy zdrowia str40
2.2.3.4. Model optymalnej alokacji względem równości końcowego stanu zdrowia str43
2.3. Podsumowanie str44
3.1. Wprowadzenie str49
Rozdział 3. Model jednobiegunowy - efektywność str49
3.2. Zasada efektywności jako kryterium optymalnej alokacji zasobów str50
3.2.1. Definicja efektywności str50
3.2.2. Optymalna alokacja zasobów według kryterium efektywności definiowanej zgodnie z ekonomiką dobrobytu str51
3.2.2.1. Przedmiot optymalizacji według ekonomii dobrobytu str51
3.2.2.2. Model optymalnej alokacji według ekonomii dobrobytu str55
3.2.2.3. Metody realizacji modelu optymalnej alokacji według ekonomii dobrobytu - analiza kosztów i korzyści str58
3.2.2.3.1. Podstawowe założenia analizy kosztów i korzyści str58
3.2.2.3.2. Reguła kompensacji str59
3.2.2.3.3. Metody wartościowania wyników zdrowotnych str60
3.2.2.3.4. Podsumowanie - przyszłość analizy kosztów i korzyści str62
3.2.3. Optymalna alokacja zasobów według kryterium efektywności definiowanej zgodnie z ekstrawelfaryzmem str63
3.2.3.1. Przedmiot efektywności według ekstrawelfaryzmu str63
3.2.3.2. Model optymalnej alokacji według ekstrawelfaryzmu str66
3.2.3.3. Metody realizacji modelu optymalnej alokacji według ekstrawelfaryzmu - analiza efektywności kosztowej str67
3.2.3.3.1. Podstawowe założenia analizy efektywności kosztowej str67
3.2.3.3.2. Podobieństwa i różnice między analizą kosztów i korzyści a analizą efektywności kosztowej str69
3.2.4. Optymalna alokacja zasobów według kryterium efektywności definiowanej zgodnie z teorią zdolności str70
3.2.4.1. Przedmiot optymalizacji w teorii zdolności str70
3.2.4.2. Model optymalnej alokacji w teorii zdolności str72
3.2.4.3. Metody realizacji modelu optymalnej alokacji w teorii zdolności str72
3.3. Podsumowanie str73
4.1. Wprowadzenie str76
Rozdział 4. Modele dwubiegunowe str76
4.2. Optymalna alokacja zasobów według kryterium efektywności i równości str77
4.2.1. Przedmiot optymalizacji. Istota konfliktu między równością a efektywnością str77
4.2.2. Model optymalnej alokacji według kryterium równość - efektywność str80
4.2.2.1. Metody realizacji modelu równość - efektywność str82
4.2.2.1.1. Funkcja dobrobytu str82
4.2.2.1.2. Model rangowania QALY str90
4.2.2.1.3. Model Norda str92
4.2.2.1.4. Teoria sprawiedliwego rozdziału str96
4.2.2.1.5. Analiza porównawcza metod realizacji modelu równość - efektywność str99
4.2.3. Model efektywność - równość str103
4.2.3.1. Metody realizacji modelu efektywność - równość str104
4.2.3.1.1. Model stratyfikacji Coyle'a str104
4.2.3.1.2. Model ceny opartej na wartości str107
4.2.3.1.3. Analiza porównawcza metod realizacji modelu efektywność - równość str108
4.3. Podsumowanie str113
5.1. Wprowadzenie str117
Rozdział 5. Algorytm decyzyjny str117
5.2. Modele optymalnej alokacji zasobów na rynku ochrony zdrowia str118
5.2.1. Model równości str118
5.2.2. Model efektywności str119
5.2.3. Model równość - efektywność str119
5.2.4. Model efektywność - równość str120
5.2.5. Model egalitarny str120
5.3. Algorytm decyzyjny umożliwiający wybór modelu alokacji zasobów str121
6.1. Wprowadzenie str127
Rozdział 6. Przykładowe rozwiązania z krajów rozwiniętych str127
6.2. Szwecja str128
6.2.1. W jaki sposób ustalono kryteria alokacji na rynku ochrony zdrowia? str128
6.2.2. Jakie kryteria alokacji wybrano? str129
6.2.3. Jak wykorzystuje się kryteria alokacji w procesie priorytetyzacji na rynku ochrony zdrowia? str133
6.2.3.1. Model transparentnej priorytetyzacji str135
6.2.3.2. Skoordynowane programy opieki medycznej str136
6.2.3.3. Model kolejki str138
6.3. Dania str140
6.3.1. W jaki sposób ustalono kryteria alokacji na rynku ochrony zdrowia? str140
6.3.2. Jakie kryteria alokacji wybrano? str140
6.3.3. Jak wykorzystuje się kryteria alokacji w procesie priorytetyzacji na rynku ochrony zdrowia? str140
6.4. Finlandia str141
6.4.1. W jaki sposób ustalono kryteria alokacji na rynku ochrony zdrowia? str141
6.4.2. Jakie kryteria alokacji wybrano? str141
6.4.3. Jak wykorzystuje się kryteria alokacji w procesie priorytetyzacji na rynku ochrony zdrowia? str141
6.5. Norwegia str142
6.5.1. W jaki sposób ustalono kryteria alokacji na rynku ochrony zdrowia? str142
6.5.2. Jakie kryteria alokacji wybrano? str142
6.5.3. Jak wykorzystuje się kryteria alokacji w procesie priorytetyzacji na rynku ochrony zdrowia? str142
6.6. Program Medicaid w stanie Oregon w Stanach Zjednoczonych str143
6.6.1. W jaki sposób ustalono kryteria alokacji na rynku ochrony zdrowia? str143
6.6.2. Jakie kryteria alokacji wybrano? str144
6.6.3. Jak wykorzystuje się kryteria alokacji w procesie priorytetyzacji na rynku ochrony zdrowia? str144
6.7. Anglia i Walia str146
6.7.1. W jaki sposób ustalono kryteria alokacji na rynku ochrony zdrowia? str146
6.7.2. Jakie kryteria alokacji wybrano oraz jak wykorzystuje się kryteria alokacji w procesie priorytetyzacji na rynku ochrony zdrowia? str146
6.8. Podsumowanie str150
6.9. Wnioski dla Polski str151
7.1. Wprowadzenie str153
Rozdział 7. Preferencje społeczne względem zasad alokacji w sektorze świadczeń zdrowotnych w Polsce - wyniki badania "Opinie pielęgniarek o trudnych decyzjach w ochronie zdrowia" str153
7.2. Metody badawcze str154
7.3. Kwestionariusz badawczy str155
7.3.1. Część pierwsza str155
7.3.2. Część druga str155
7.3.2.1. Eksperyment 1 str156
7.3.2.2. Eksperyment 2 str157
7.3.2.3. Eksperyment 3 str159
7.3.2.4. Eksperyment 4 str161
7.3.3. Część trzecia badania str165
7.4. Analiza statystyczna str165
7.5. Wyniki badania str168
7.5.1. Eksperyment 1 str169
7.5.2. Eksperyment 2 str173
7.5.3. Eksperyment 3 str177
7.5.4. Eksperyment 4 str183
7.6. Dyskusja str186
7.6.1. Wnioski końcowe str186
7.6.2. Preferencje polskich pielęgniarek w świetle innych badań naukowych nad alokacją zasobów na rynku ochrony zdrowia str193
7.6.3. Preferencje polskich pielęgniarek a zapisy prawne regulujące alokację zasobów na rynku ochrony zdrowia str195
7.7. Podsumowanie str199
Zakończenie str201
Bibliografia str207
Załącznik str217

ALOKACJANARYNKUOCHRONYZDROWIA–PODSTAWOWEPOJĘCIA

wceluprowadzeniaprocesupriorytetyzacji.Dlategoteżczytelnikbędzie

mógłznaleźćwniniejszejpublikacjiwieleodwołańdotejkwestii.Należy

ponadtopodkreślić,żepunktemwyjściaprezentowanychrozważańjest

założenie,iżjedyniedefiniowaniekryteriówalokacjiwzgodziezpre-

ferencjamispołecznymimożeprowadzićdooptymalnegorozdziału

zasobów3.Uznajesiębowiem,iżbrakspołecznejakceptacjidlareguł

obowiązującychwsektorzeochronyzdrowiajestzgóryskazanyna

niepowodzenie.

Wliteraturzeprzedmiotubrakujezamkniętejlistycelówfunkcjo-

nowaniasystemuochronyzdrowia.Chociażkryteriumefektywności

wymieniasiębardzoczęsto,bynajmniejniejestonojedynymbranym

poduwagę.Wieleinnychaspektów,takichjakrównośćisprawiedliwość

społeczna,postrzegasięjakoistotneprzyrozdzialeśrodkówfinansowych

wsektorzeochronyzdrowia4.Debatującopotrzebieistnieniazorga-

nizowanegosystemuochronyzdrowia,nierzadkowymieniasiętakże

koniecznośćzapewnieniadostępudookreślonegozakresuświadczeń

zdrowotnych,ochronypacjentówprzednadmiernymiwydatkamina

zdrowiegrożącyminiemożnościązaspokojeniapozostałychpotrzebkon-

sumenta,opracowaniamechanizmówkoordynującychprocesudzielania

świadczeń,zapewnieniawolnościczydbałościogodnośćjednostkiiinne.

Niektórzybadaczelistęcelówdziałaniaochronyzdrowiaograniczają

dodwóchnadrzędnych:zapewnienieefektywnościorazrównościispra-

wiedliwościspołecznej5.Wrozważaniachnatematkryteriówrozdziału

środkówfinansowychnaświadczeniamedyczneobapojęciazajmują

równieżkluczowąpozycję.OdwołującsiędorozważańA.Wagstaffaoraz

O.Golana6,wniniejszejpublikacjiprzyjętozałożenie,iżoptymalizowanie

alokacjizasobówwsektorzeochronyzdrowiaoznaczaposzukiwanie

J.Vang,Justiceand/ortherighttoadecentminimumofhealthcare.Amoraldilemma

inhealthcarepolicy,[w:]Solidarity,justiceandhealthcarepriorities,red.Z.Szawarski,

D.Evans,LinkopingCollaboratingCentre,Linkoping1993,s.6–7.

J.Coast,Iseconomicevaluationintouchwithsociety’shealthvalues?,„BritishMedical

Journal”2004,nr329,s.1233–1236;S.Anand,K.Hanson,Disability-adjustedlifeyears:

Acriticalreview,„JournalofHealthEconomy”1997,nr16(6),s.685–702.

X.Cuadras-Morato,J.L.Pinto-Prades,J.M.Abellan-Perpinan,Equityconsiderations

inhealthcare:Therelevanceofclaims,„HealthEconomy”2001,nr10(3),s.187–205;

R.Cookson,P

.Dolan,Publicviewsonhealthcarerationing:Agroupdiscussionstudy,

„HealthPolicy”1999,nr49(1–2),s.63–74;C.Włodarczyk,Reformyzdrowotne,Wy-

dawnictwoUniwersytetuJagiellońskiego,Kraków2003,s.45–48.

O.Golan,P

.Hansen,G.Kaplan,O.Tal,Healthtechnologyprioritization:Whichcriteria

forprioritizingnewtechnologiesandwhataretheirrelativeweights?,„HealthPolicy”

2011,nr102(2–3),s.126–135.

Brak wyników

Optymalna alokacja zasobów w ochronie zdrowia

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra