Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.123
Ordynacjapodatkowa
udziałuwtympostępowaniu.Nawetwtedy,gdywpostępowaniuodwoławczymniedo-
szłodozgromadzeniajakichkolwieknowychdowodówlubmateriałówwsprawie,organ
odwoławczyprzedwydaniemdecyzjimusidokonaćwłasnychustaleństanufaktycznego
iprawnegosprawy.Stronamusimiećzatemprawnąmożliwośćustosunkowaniasiędo
tychustaleńwtejfaziepostępowania.Zuwaginabrakkontradyktoryjnościpostępowa-
niapodatkowegokażdawypowiedźstronywsprawiemożeprzyczynićsiędorealizacji
zasadyzupełnościpostępowania,októrejmowawart.122i187§1o.p.,wwynikucze-
gomożeuleczmianiedotychczasowaprawnakwalifikacjaustalonegostanufaktycznego.
Konsekwencjąbrakuzapewnieniastronieprawadowypowiedzeniasięwsprawiezgroma-
dzonegomateriałudowodowegonakażdymetapiepostępowaniamożebyćwznowienie
postępowania.
Natleprzywoływanegoorzecznictwa25.04.2005r.NSAwskładzie7sędziówpodjąłbar-
dzoważnąuchwałę(FPS6/04,ONSAiWSA2005/4,poz.66,zglosąA.Kubiaka,nGlosa”
2005/4,s.114).Stwierdziłmianowicie,niezastosowaniewdanejsprawietrybuokre-
ślonegowart.200§1o.p.niejestwystarczającąprzesłankądouznania,żeistniejewy-
mienionawart.240§1pkt4o.p.podstawawznowieniapostępowania.Naruszenieprzez
organodwoławczyart.200§1o.p.jestnaruszeniemprzepisówpostępowania,któremoże
doprowadzićdouchyleniazaskarżonejdecyzjinapodstawieart.145§1pkt1lit.cp.p.s.a.,
jeżeliwspomnianenaruszeniemogłomiećistotnywpływnawyniksprawy.
Wwyrokuz6.06.2008r.(IFSK686/07,LEXnr485305)NSAstwierdził,żeart.181o.p.,
określającyprzykładowo,comożebyćdowodemwpostępowaniupodatkowym,niemo-
żebyćinterpretowanywsposóbprowadzącydowyłączeniazasadyzapewnieniastronie
czynnegoudziałuwpostępowaniupodatkowym,wynikającejzart.123§1o.p.Zasadata
bowiemwpostępowaniupodatkowym,wktórymwystępujeprzewagawładztwaadmini-
stracyjnego,awięcbrakjestkontradyktoryjności,stanowijednąznajistotniejszychgwa-
rancjiprawpodatnika22.Worzeczeniuz17.12.2009r.(ISA/Ke498/09,LEXnr549798)
WSAwKielcachzauważył,żezasadaczynnegoudziałuwpostępowaniu,jakizasadaprze-
konywanianiemogąbyćrozumianejakoobowiązekorganuinformowaniastronotreści
rozstrzygnięciaprzedjegowydaniem.Wwyrokuz10.02.2017r.(IFSK1301/15,LEX
nr2267857)NSAstwierdził,żewart.181o.p.podanezostałyjedynieprzykładowośrodki
dowodowe.Niemaprzeszkód,byoświadczeniedanejosobystanowiłodowódwpostępo-
waniupodatkowym.Stronamamożliwośćkwestionowaniatreścitakiegooświadczenia
imożedomagaćsięprzesłuchaniaosoby,któratakieoświadczeniezłożyła.Samojednak
powoływaniesięnanaruszeniezasadyczynnegoudziałustronywpostępowaniuzewzglę-
dunapoprzestanienazłożonymprzezdanąosobęoświadczeniuzamiastjejprzesłuchanie
pozytywnegoskutkuodnieśćniemoże.Zasadaczynnegoudziałustronywpostępowaniu
podatkowymzewzględunaograniczeniewtympostępowaniuzasadybezpośredniości
22Zob.NaczelnySądAdministracyjny,Informacjaodziałalnościsądówadministracyjnychw2008r.,Warszawa
2009,s.63.
76
SławomirPresnarowicz