Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
InterpretacjaindywidualnaDyrektoraKrajowejInformacjiSkarbowej
siędowskazania,czystanowiskownioskodawcyuznajesięzaprawidłowe,czy
teżjestononieprawidłowe–wrazzuzasadnieniemprawnymtejoceny.Ocena
prawnastanowiskawnioskodawcypowinnabyćpowiązanazistotnymidlahipo-
tezydanejnormyprawapodatkowegoelementamistanufaktycznegoopisanymi
wewniosku(por.wyrokNSAz9.01.2020r.,IIFSK160/18,LEXnr2781915).Do-
puszczalnejestnatomiastodstąpienieoduzasadnieniaprawnego,jeślistanowi-
skownioskodawcywpełnymzakresiejestprawidłowe.Jeżeliorganudzielający
interpretacjinegatywnieocenistanowiskownioskodawcy,tzn.niepodzieligo
bądźpodzieliwczęści–asytuacjatakamożezaistniećwprzypadkuwystąpie-
niawjednymwnioskuowydanieinterpretacjiodrębnychzdarzeńfaktycznych
lubzdarzeńprzyszłych–organtenzobowiązanyjestwskazaćwinterpretacjiin-
dywidualnejprawidłowestanowiskowrazzuzasadnieniemprawnym.
Należypodkreślić,żeocenastanowiskawnioskodawcypowinnabyćjednoznacz-
nainiepozostawiającajakichkolwiekwątpliwości.Tylkotakainterpretacjaspeł-
niaswojepodstawowefunkcje:informacyjnąigwarancyjną.Niedopuszczalnesą
natomiasttzw.interpretacjewarunkowe.JakpodkreśliłNaczelnySądAdmini-
stracyjnywwyrokuz6.09.2013r.,IIFSK2616/11,LEXnr1378545,skoropoprzez
interpretacjęindywidualnąorganinterpretacyjnypowiniendokonywaćprecy-
zyjnejkwalifikacjistanufaktycznegoopisanegoprzezstronę,towydanieindy-
widualnejinterpretacjiwarunkowej,tj.interpretacji,gdzieorganinterpretujący
podejmujeocenęprawnąstanowiskapodatnikazzastrzeżeniem,odwystąpie-
niaktóregozależyspełnieniesięjakiegośnastępstwa,naruszaart.14b§1o.p.,
ponieważwinterpretacjiwarunkowejbrakujekwalifikacjistanufaktycznego
zawartegowewnioskuowydanieinterpretacji.
8.Ponieważcelemindywidualnychinterpretacjiprzepisówprawapodatkowe-
gojestzłagodzenieryzykazwiązanegozrealizacjąprzezpodatnikaczypłatnika
prawiobowiązkówwynikającychzustawpodatkowych,zwłaszczaobowiązku
samoobliczeniaiwpłacenianależnegopodatku,ważnejest,byosobapytająca
uzyskałapełnąwiedzęoprawidłowościbądźnieprawidłowościprzedstawione-
goprzezsiebiestanowiska.Wprocesiewydawaniainterpretacjipodatkowych
szczególnegoznaczenianabierazasadazaufaniazart.121§1o.p.Stronawtakim
postępowaniumabowiemprawooczekiwaćpełnejodpowiedzinapytaniadoty-
czącekonsekwencjipodatkowychwynikającychzzaprezentowanegoprzeznią
stanufaktycznego,czytojużistniejącego,czyteżprzyszłego(por.wyrokWSA
weWrocławiuz10.10.2012r.,ISA/Wr921/12,LEXnr1248287).
Worzecznictwiesądówadministracyjnychsłuszniezwróconouwagęnazupełnie
odmienneskutkinaruszeńwymogówcodoelementówinterpretacjiindywidu-
alnej.Wyraźnierozdzielasięprzytymniewskazanieprzezorganwinterpreta-
cjiuznającejstanowiskopodatnikazanieprawidłoweprawidłowego(zdaniem
tegoorganu)stanowiskawrazzuzasadnieniemprawnymiwadliwośćdokona-
nejwykładniorazsubsumcjiprzepisówprawadoprzedstawionegowewniosku
stanufaktycznegobądźzdarzeniaprzyszłego.Wpierwszymprzypadkuorgan
dopuszczasięnaruszeniaart.14c§2o.p.,wdrugimnatomiastnaruszaprzepi-
syprawamaterialnego,którebędzieinterpretowałistosował(zob.wyrokNSA
z13.09.2013r.,IIFSK491/12,LEXnr1408273).
Wzór11
119
