Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Interpretacjaogólna
uzyskaniaprzychodówwydatkównareprezentację,doktórychwszczególnościzostały
zaliczonewydatkiponiesionenausługigastronomiczne,zakupżywnościoraznapojów,
wtymalkoholowych.Powprowadzeniuod2007r.omówionychwyżejzmianwusta-
wachpodatkowych,wzwiązkuzbrakiemlegalnejdefnicjipojęcia„reprezentacja”,organy
podatkowepodejmowałypróbynadaniawłaściwegosensutemuterminowi,wodniesie-
niudokonkretnychsytuacjiwystępującychwpraktycegospodarczej.Jakożewykładnia
przepisówart.16ust.1pkt28u.p.d.o.p.orazart.23ust.1pkt23u.p.d.o.f.dokonywana
przezorganypodatkoweniezawszezyskiwałaakceptacjępodatników,wielesprawdoty-
czącychomawianejtematykiprzekazywanychbyłodoocenysądomadministracyjnym.
Analizategoorzecznictwawskazujenawystępowaniepoważnychwątpliwościcodowy-
kładninormywynikającejzww.przepisówustawopodatkachdochodowych.Skutkiem
tegostanurzeczybyłowydawanieprzyrozstrzyganiuprzezsądyadministracyjnespo-
rówpodatnikówzorganamipodatkowymiodmiennychwyrokówwtakichsamychlub
zbliżonychstanachfaktycznych.Stantenzrodziłzagrożenienaruszeniakonstytucyjnej
zasadyrównościpodmiotów(podatników)wobecprawa.
Przejawemwystępującychróżnicwzakresiedefiniowaniaterminu„reprezenta-
cja”sąwydaneprzezsądyadministracyjnerozbieżneorzeczenia,którewprzewa-
żającejliczbieuznawałykosztyzakupuusługgastronomicznych,posiłków,napojów
podawanychiświadczonychwtrakciespotkańzkontrahentami,bezwzględunamiej-
sceichzakupu,zakosztyreprezentacjiniestanowiącekosztówuzyskaniaprzychodów
(por.wyrokiNSA:z29.06.2012r.,IIFSK2571/10,LEXnr1168104;z29.06.2012r.,
IIFSK2572/10,LEXnr1168106;z24.05.2012r.,IIFSK2341/10,LEXnr1226471;
z27.04.2012r.,IIFSK1978/10,LEXnr1218924,iz5.04.2012r.,IIFSK2101/10,LEX
nr1213721).
Sądyadministracyjnewswoichorzeczeniachwyrażałytakżepogląd,żeskorousta-
wodawcaniezdefniowałwsposóbjednoznacznypojęciareprezentacji,należyposiłkować
siędefnicjąsłownikową,iżreprezentacjato„okazałość”,„wystawność”,„wytworność”
(por.wyrokiNSA:z25.05.2012r.,IIFSK2200/10,LEXnr1216637,iz27.09.2012r.,IIFSK
392/11,LEXnr1217628).
Winnychorzeczeniachsądyadministracyjneuznawały,żetermin„reprezentacja”
oznaczaprzedstawicielstwo,aniewystawność,okazałość,wytworność(por.wyrokNSA
z25.01.2012r.,IIFSK1445/10,LEXnr1102780,orazpowoływanejużwyrokiNSA
z29.06.2012r.:IIFSK2571/10orazIIFSK2572/10).
Odnotowanorównieżorzeczeniasądówadministracyjnychuznającewydatkina
poczęstunki,zakupżywnościinapojów,korzystaniezusługgastronomicznychzanie-
stanowiącekosztówreprezentacjiwprzypadkuponiesienianazwyczajowopodawane
posiłki(poczęstunki)(por.powoływanejużwyrokiNSA:z25.05.2012r.,IIFSK2200/10,
iz27.09.2012r.,IIFSK392/11).
Występującerozbieżnościworzeczeniachsądówadministracyjnychwzakresiekosz-
tówreprezentacjiwykluczonychzkosztówuzyskaniaprzychodówznalazłyswojepodsu-
mowaniewwydanym,wskładzie7sędziów,wyrokuNSAz17.06.2013r.,IIFSK702/11,
135
Wzór14
