Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Postanowieniewsprawiepozostawieniawnioskubezrozpatrzenia
1)nieprzedstawiłzagadnieniaorazniewskazałprzepisówprawapodatkowe-
gowymagającychwydaniainterpretacjiogólnej;
2)niewskazałniejednolitegostosowaniaprzepisówprawapodatkowego
wokreślonychdecyzjach,postanowieniachorazinterpretacjachindywidu-
alnychwydanychprzezorganypodatkoweorazorganykontroliskarbowej
wtakichsamychstanachfaktycznychlubzdarzeniachprzyszłychorazwta-
kichsamychstanachprawnych.
PonadtoDyrektorKrajowejInformacjiSkarbowejpozostawiawniosekowy-
danieinterpretacjiogólnejbezrozpatrzenia,jeżeliwdniuzłożeniawniosku
wokreślonychsprawachtoczysiępostępowaniepodatkowelubpostępowa-
niekontrolneorganukontroliskarbowejalbonadecyzjelubnapostanowie-
niezostałowniesioneodwołanielubzażalenie(art.14a§3wzw.zart.14a§2
pkt2o.p.).
Pozostawieniewnioskuowydanieinterpretacjiogólnejbezrozpatrzeniamoże
byćtakżespowodowanetym,żeprzedstawionewnimzagadnieniebyłojuż
przedmioteminterpretacjiogólnej,któranadalobowiązuje,gdyżstanprawny
nieuległwtymzakresiezmianie.Zatemzmianastanufaktycznegoprzyspeł-
nieniuinnychwymogówformalnychwnioskuobligujeorganpodatkowydo
wydaniainterpretacjiogólnej.
MinisterFinansówniewydajesamodzielnierozstrzygnięćwprzedmiociepozo-
stawieniabezrozpatrzeniawnioskówowydanieinterpretacjiogólnej.Dokonał
bowiemnapodstawieart.14a§10o.p.dekoncentracjiuprawnieńupoważniając
wdrodzerozporządzeniaDyrektoraKrajowejInformacjiSkarbowejdowyda-
waniawpierwszejinstancjipostanowieńwtychsprawach.
3.Organinterpretującypozostawiabezrozpatrzeniawniosekowydaniein-
terpretacjiindywidualnej,któryniespełniawymogówokreślonychwart.14b
§3o.p.Jesttooczywistakonsekwencjaniedopełnieniaprzezautorawniosku
obowiązkówwzakresie:
1)wyczerpującegoprzedstawieniazaistniałegostanufaktycznegoalbozdarze-
niaprzyszłego,
2)przedstawieniawłasnegostanowiskawsprawieocenyprawnejtegostanu
faktycznegoalbozdarzeniaprzyszłego,
3)należytegouzupełnienia–nawezwanieorganu–brakówformalnych
wnioskuowydanieinterpretacjiindywidualnej.
Oczywiściewątpliwościmożebudzić,nailewyczerpującopowinienbyćprzed-
stawionywewnioskuinterpretacyjnymzaistniałystanfaktycznyalbozdarzenie
przyszłe.Nieulegawątpliwości,żewyczerpująceprzedstawieniestanufak-
tycznegoleżywinteresiesamegownioskodawcy,umożliwiabowiemorganowi
podatkowemuprawidłowewydanieinterpretacji,gwarantującjednocześnieau-
torowiwnioskuochronęprawną.Wyczerpującoprzedstawionystanfaktyczny
totaki,napodstawiektóregoorganpodatkowybędziemógłwsposóbpewny
iniebudzącyżadnychprzedmiotowychwątpliwościudzielićinformacjiwza-
kresiemożliwościzastosowaniaprawapodatkowegowindywidualnejsprawie,
wraziepotrzebydokonująctakżeoperatywnejwykładniadekwatnychdoniego
przepisów(zob.J.Brolik,Warunkipoprawnościprzebiegupostępowaniaoudzielenie
Wzór8
97
