Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
15
mnieopracowaniach3.Zagadnieniamitymizainteresowałmniewielelattemumój
WielkiNauczycielśp.ProfesorWojciechGóralczyk.Pamiętam,jakokwestiach
związanychzpodmiotowościąprawamiędzynarodowegoiosobachprawnych
prawawewnętrznego,jakojegopodmiotach,rozmawiałemzProfesoremjako
uczestnikJegoseminariummagisterskiego,anastępnieJegoostatniasystent.Pro-
fesoruważał,iżbybyćpodmiotemprawamiędzynarodowego,należyposiadać
wjegoobrębiezdolnośćprawną.Byłtopoglądniemieszczącysięwówczesnym
mainstream’iepoglądównaukiprawamiędzynarodowego.
Ztegoteżpowodu–pamiętającowielumoichrozmowachnatentematzPro-
fesorem–zamierzamwprezentowanejpracyprzeanalizowaćstatusosobyprawnej
prawawewnętrznego,gdyznajdziesięonawsferzezainteresowaniaprawamię-
dzynarodowego.Chcętouczynić,analizującgłównieobecnystantegoprawa,tym
bardziejiżpodmiotytecorazaktywniejuczestnicząwobrocieprawnomiędzyna-
rodowym.Myślęjednak,żeważnebędzietakżespojrzeniewstecziwskazanie,iż
pewneutarte–powtarzanenierazautomatycznie–tezy(np.żedoktrynaprawa
międzynarodowegookresuklasycznegopowszechnieuznawałazajegopodmio-
tytylkopaństwa)niesąprawdziwe.Uważam,żenależytakżespojrzećnahisto-
rycznejużnierazprzykłady,gdyosobyprawneprawawewnętrznegouczestniczy-
ływobrocieprawnomiędzynarodowym.Wieleznichwywarłobowiemwpływna
rozwiązaniawspółczesne.Sąteż–mocąszczególnegoprecedensu–rozwiązania-
mi,poktórezawszemożnasięgnąćponownie.
3Sątom.in.:K.Karski,KorporacjeponadnarodowewsystemieNarodówZjednoczonych,[w:]
GrupaPolskaStowarzyszeniaPrawaMiędzynarodowego,ReformaONZ.StanowiskoGrupyPolskiej
StowarzyszeniaPrawaMiędzynarodowego(ILA),„ZeszytyAkademiiDyplomatycznejMinisterstwa
SprawZagranicznych”,Warszawa2005,z.24;K.Karski,Odpowiedzialnośćpodmiotówzbiorowych
napodstawieprzepisówmiędzynarodowegoprawakarnego(uwagidelegelataidelegeferenda),
[w:]J.Menkes(red.),Prawomiędzynarodowe.KsięgapamiątkowaProfesorRenatySzafarz,War-
szawa2007,s.227–257;K.Karski,Osobaprawnaprawawewnętrznegojakopodmiotwystępujący
przedEuropejskimTrybunałemPrawCzłowieka,[w:]S.Pikulski(red.),Ochronaprawczłowieka
wświetleprawaRzeczypospolitejPolskiej,Olsztyn2002,s.186–201;K.Karski,Problemstatusu
korporacjiponadnarodowychwprawiemiędzynarodowym(globalizacjaapodmiotowośćprawa
międzynarodowego),[w:]E.Dynia(red.),NaukaprawamiędzynarodowegouproguXXIwieku,
Rzeszów2003,s.114–134;K.Karski,StatusosóbprawnychnapodstawieProtokołuFakultatyw-
negodoMiędzynarodowegoPaktuPrawObywatelskichiPolitycznych(uwagidelegelataidelege
ferenda),ZNWSHiP–Prawo2001,t.5,s.117–127;K.Karski,ZakonyrycerskieKościołakatolic-
kiegojakopodmiotyprawamiędzynarodowego(Studiumhistorycznoprawne),„StudiaIuridica”2002,
t.XL,s.95–108;K.Karski,Związkizawodoweiorganizacjepracodawcówjakopodmiotyprawa
międzynarodowegowsystemieochronyprawczłowiekaMiędzynarodowejOrganizacjiPracy,[w:]
J.Kolasa,A.Kozłowski(red.),Rozwójprawamiędzynarodowego–jednośćczyfragmentacja?,
wyd.1,Wrocław2007,s.223–234.