Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1030Prusywewczesnymśredniowieczu
43
nych.Jednakwjednejzwłościjaćwięskichnobilowiemoglistanowić10–15%
ogółuludności.Wzwiązkuztymtakżeliczbaniewolnychmusiałabyćodpowied-
niowiększa16.
1.3.4.Organizacjapolitycznaiobronna
ObrazustrojupolitycznegoEstówiPrusówprzekazanyprzezźródłaIX–
XIIIw.wyraźniewskazujenarozdrobnieniepolityczneibraksilnychośrodków
władzypublicznej.Zasadniczeznaczeniemiaływieceróżnychstrukturterytorial-
nych(prus.wayde,waite).WXIIIw.funkcjonowaływiecemiędzyplemienne,
plemienneinapoziomiemałejziemi.WzmiankiowiecachzXIIIw.dotyczą
przedewszystkimwiecówwojennych.Podejmowałyonedecyzjeowyborzewo-
dzów,owojnieipokoju.ByłyteżzgromadzeniastarszyznypoświadczoneuJać-
więgów,SkalowówiSambów.Nawiecachdecydującygłosnależałdonobilów.
Funkcjonowaniewładzywykonawczejnaszczebluwłościczynawetplemienia
potwierdzająźródłazX–XIIIw.Niektórychjejprzedstawicielitytułowanonawet
rex,dux,princeps,dominus.JednakDusburgpruskichwodzówplemiennychina-
czelnikówwłościjaćwięskich,anawetdowódcówpogranicznychokręgówczytylko
rodzajówwojsk,określałzregułyterminemcapitaneus,pozbawionymtreściko-
munikującychoposiadaniuprzeznichstałejwładzypublicznej.Wódzbyłwybie-
ralny.Wtraktaciedzierzgońskimz7II1249r.brakinformacjiopruskichprzy-
wódcach.Zdajesię,żetylkouJaćwięgównaczelnicywłościstalepełniliswoje
funkcje,aSkomanda,capitaneusawłościKresmen,kronikarzokreśliłjakopotens
inazwałwodzemJaćwięgów(capitaneusSudowitorum).Wydajesię,żeprocesy
centralistycznebyłytunajbardziejzaawansowane17.
Naprzeszkodziecentralistycznymdążeniomnobilówmielistaćkapłanipru-
scy,porównywanidokapłanówpołabskichlubrugijskich,traktowanijakopod-
poraustrojudemokratycznego(„wieleckiego”).Współbrzmiztyminformacja
okapłaniekriwewRomowe(Nadrowia),któryutrzymywałwiecznyogieńiprzez
swoichwysłannikówzlaską,oznakąjegourzędu(por.lit.krivdle(krzywalaska’),
wydawałrozkazywszystkimBałtom.Ontakże,przedpodjęciemważnejdecyzji
politycznej,interpretowałrzuconelosy.Przypisywanomutakżefunkcjęnajwyż-
szegosędziego.NiektórzyustrójPrusokreślalijakokonfederacjęteokratyczną.
16M.Biskup,G.Labuda,Dziejezakonukrzyżackiego,s.58–60,76–80;J.Powierski,Czynni-
ki,s.403;Ł.Okulicz-Kozaryn,DziejePrusów,s.280–283;A.Kamiński,Jaćwież,s.138;Dusburg
III7,s.55–56,III23,s.63,III112–113,s.109,III148,s.122–123,III174,s.131;J.Antoniewicz,
Prusowiewewczesnymśredniowieczu,w:Pomorześredniowieczne,t.1,red.G.Labuda,Warszawa
1958,s.142;J.Powierski,Stosunkipolsko-pruskie,s.65–66.
17H.Łowmiański,Studianadpowstaniemspołeczeństwalitewskiego,s.290–291,310–311,
324–327;idem,PoczątkiPolski,t.V
,s.393–395;A.Kamiński,Jaćwież,s.145–146;M.Biskup,
G.Labuda,Dziejezakonukrzyżackiego,s.59–60,78–80;Ł.Okulicz-Kozaryn,DziejePrusów,
s.215–216,278–279;J.Powierski,Bałtowie,s.617–618.