Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
19
wców:OchotniczejStrażyPożarnej,ZwiązkuMłodzieżyWiejskiej,KółGospodyń
WiejskichorazKrajowegoZwiązkuRolników,KółekiOrganizacjiRolniczych.Ścisły
sztabwyborczytworzyłytrzyosoby:samkandydat,CezaryWindorbskiiprof.Rafał
Krawczyk
33.Szczególniemocnotrzebapodkreślićrolęprof.Krawczyka,pełniącego
funkcjęszefasztabu,którywkampaniiodgrywałzdecydowaniepierwszoplanowąrolę,
m.in.przedstawiającsięjakoautorprogramuwyborczegokandydata
34.Programten
przedewszystkimmocnoakcentowałzwiązkikandydatazpartią,aanalizazawartych
wnimtreściwyraźniewskazuje,iżgłównymjegocelem(awdomyśletakżecałej
kampanii)byłonietylewypromowanieosobykandydata,cokształtowaniepożądanego
wizerunkuStronnictwa–jakopartiinowoczesnejiotwartejnainne,nietylkowiejskie
środowiska
35.Niejesttoszczególniezaskakujące,gdyżkandydatPSL,podobniejak
iSdRP,niemógłwtychwyborachliczyćnazwycięstwo,acelemcałejkampaniibyło
propagowaniesamejpartii.
WprzypadkuSocjaldemokracjiCimoszewicznadawałsiędotegoceludoskonale.
Młody,wykształcony(doktoratzprawamiędzynarodowego,stypendystaFundacji
Fulbrighta),praktycznienieaktywnypolityczniewokresiePRL(byłjedyniesekreta-
rzemKomitetuUczelnianegoPZPRnaUW),nienależącdoówczesnejelity,mógł
niewątpliwiepoprawićwizerunekSdRPnasceniepolitycznej.W.Cimoszewiczapo-
pierałotakżeszereginnychorganizacji,np.UniaSpółdzielców,DemokratycznaUnia
Kobiet,OPZZczyZrzeszenieStudentówPolskich,alezdecydowaniepierwszoplanową
pozycjęmiałaSocjaldemokracja.Sztabwyborczy,kierowanyprzezT.Nałęcza,pod-
kreślałpodwójnąspołecznąlokalizacjękandydata:zjednejstronyinteligent,zdrugiej
–zzamiłowaniarolnik.W.Cimoszewicz,podobniejakR.Bartoszcze,sporomiejsca
wswojejkampaniipoświęciłkrytykowaniuprzemiandokonującychsięwPolscepo
1989roku,jednakjakojedynyzkandydatówzajmowałstanowiskozdecydowanie
antyklerykalne(m.in.opowiadającsięzautrzymaniemustawydopuszczającejprawo
doaborcjiorazzaświeckimcharakteremszkoły),sprzeciwiałsięzdecydowanienega-
tywnejocenieokresuPRLorazmocniejodinnychpretendentówpodkreślałkoniecz-
nośćutrzymaniadobrychstosunkówzZSRR
36.Zpropagowanymwizerunkiemkandy-
data–energią,fachowościąiposiadanymmimomłodegowiekudoświadczeniem–
zdecydowanieniekorespondowałsposóbprowadzeniakampaniiwtelewizji,cechujący
sięnajmniejszymwśródkandydatówzróżnicowaniemformprezentacjiorazdługimi
imonotonnymisekwencjami„gadającychgłów”
37.
Takisposóbprowadzeniakampaniiraczejniewpłynąłnegatywnienakońcowyre-
zultatW.Cimoszewicza–uzyskując9,21procentgłosów,ulokowałsięonnaczwar-
tymmiejscuwśródsześciukandydatów;wyniktenniewątpliwiemógłuznaćzasukces.
R.Bartoszczeotrzymał7,15procentgłosów(piątemiejscenaliściepretendentówdo
najwyższegourzęduwpaństwie)iokazałsięnajbardziejprzegranymkandydatemtych
wyborów.Wprawdzie19stycznia1991rokunaposiedzeniuRadyNaczelnejPSL,
podczasktóregodyskutowanooprzyczynachklęskiwyborczej,uzyskałwotumzaufa-
33P.Paluch,op.cit.,s.110.
34J.Bralczyk,M.Mrozowski,Prezydenckakampaniawyborczawtelewizji[w:]Dlaczegotakgłoso-
wano...,s.166.
35Z.Kiełmiński,ProgramywyborczewkampaniiprezydenckiejwPolscew1990r.[w:]Dlaczegotak
głosowano...,s.128.
36A.Dudek,op.cit.,s.115–116;J.Raciborski,op.cit.,s.61–62.
37J.Bralczyk,M.Mrozowski,op.cit.,s.164.
