Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
„NAJwIęKSzAzBroDNIAprAwAKArNEGo”
13
zdecydowane:uważaprawozanieistniejące.Niestety,jak
wspomniałem,istniejeono,aletylkoabyszkodzić.
Botojednojestpewne,żejakkolwiekbysięktośzapa-
trywałnasprawęprzerywaniaciąży,nienależyonado
rzęduzagadnień,którezałatwiasięwięzieniem,choćby
idożywotnim!Wniknąćwistotętychstosunków,szukać
nanielekarstwa,otozadanieprawodawcy.Zagadnienia
tegoniemożnatraktowaćodrębnieimechanicznie;trze-
bajerozważaćileczyćwcałymkompleksiezjawisk.
Jesteśmywfazietworzenianowegokodeksu,nasza
KomisjaKodyfikacyjnawpierwszymswoimprojekcie
wypowiedziałasięwtejmierze.Jak,otympomówimy;
niechtuwystarczystwierdzenie,żezajęłastanowisko
bezduszneiformalistyczne.
IotowkońcuwrześniaodbyłsięwWarszawiezjazdpol-
skichprawników.Jakojedenzgłównychpunktówwsek-
cjiprawakarnego,którejprzewodniczyłp.Al.Lednicki,
postawionosprawęprzerwaniaciążyijejHkaralności”.
Ioto1faktnieoczekiwanymożedlasamychuczestni-
kówkongresu1prawiewszyscywypowiedzielisięwdu-
chuwręczprzeciwnymstanowiskuKomisjiKodyfikacyj-
nej,toznaczyprzeciwkaralnościtegoczynu.Wielkie
wrażeniewywarłoprzemówienieb.prezesaSąduApe-
lacyjnego,p.Czerwińskiego,przeszłosiedemdziesięcio-
letniegostarca,który,napodstawiekilkudziesiątkówlat
swojejpraktyki,żądałzupełnegozniesieniazłowrogiego
