Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Własnośćintelektualnajakoszczególnyrodzajwłasnościnwsieci”
19
3oProblematykaochronyprawautorskich
iprawpokrewnychwsieci
Zagadnieniazwiązanezzapewnieniemochronyprawautorskichipraw
pokrewnychwwarunkachzastosowanianowychtechnologiiodnosząsięprze-
dewszystkimdotakichkwestii,jakudostępnianieutworu24zapośrednictwem
sieciszerokopasmowych,rozpowszechnianieutworunanowympoleeksploata-
cjiczyzarządzanietreściamicyfrowymi.Analizujączagadnienieudostępniania
dziełwsieci,należałobywpierwszejkolejnościzadaćpytania:ojakichdziełach
możebyćmowa,comamynamyśli,mówiącoutworachwsieci,czylicojest
przedmiotemkorzystania,anastępnieokreślićzasadyodpowiedzialnościza
działaniawinternecie.Należyprzytymzauważyć,żepodstawowymwarunkiem
udostępnianiaprzedmiotuochronywłasnościintelektualnejwsiecijestuprzed-
nieprzeprowadzenieprocesukonwersjicyfrowejwprzypadkuutworówpowsta-
łychpierwotniewwersjianalogowejlubichpierwotneutrwaleniewpostaci
cyfrowej.Samakonwersjautworuzpostacianalogowejwpostaćcyfrową,czyli
zero-jedynkową,niewprowadzazmianwzakresieochronyautorskoprawnej.
Nierodzitakżenowegoprawaochronnego,np.wzakresieprawzależnych.Jest
jednakpewienwyjątekwsytuacji,kiedydziełotakiewramachprocesucyfry-
zacjipoddanezostałozmianomzwiązanymzrekonstrukcjącyfrową,wramach
którejdochodzidopowstanianowychelementówtwórczych,oczywiściepod
nadzoremautorskimtwórcówlubautorskouprawnionychdziełarekonstruo-
wanego.
Dodaćtakżenależy,żeeksploatacjawsieciprzyczyniasiędopowstaniazupeł-
nienowychrodzajówutworów.Możnatuwymienićprzykładowodziełamulti-
medialne.Podobniejakwprzypadkunowychprzedmiotówochrony,również
wzakresientreściprawaautorskiego”pojawiająsiętzw.nowepolaeksploatacji.
WedługJ.BartyiR.Markiewiczawprzypadkunowychutworów,jeżeliniejest
możliwecałościoweprzyporządkowanieokreślonegodziałamultimedialnegodo
jednejzeznanychprawuautorskiemukategoriiutworów,należystosowaćprzepisy
dotycząceutworunajbardziejzbliżonegodoutworupodstawowegowokreślonym
pkt126orazwskazanewnimorzecznictwo;zdnia13marca2007r.wsprawieC-432/05,
Unibet,Zb.Orz.2007,s.I-2271,pkt37orazwskazanewnimorzecznictwo.
24Utworemzgodniezart.1pr.aut.jestprzejawdziałalnościtwórczejoindywidualnym
charakterze,ustalonywjakiejkolwiekpostaci,niezależnieodwartości,przeznaczeniaispo-
sobuwyrażenia,zamienniendzieło”.
