Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pismaróżne
złożonyprzezstronęreprezentowanąprzezadwokatalubradcęprawnegobezdołączeniaoświadczenia
przewodniczącyzwracabezwzywaniadouzupełnieniabrakówi
Sądmożeodebraćodosobyfizycznejprzyrzeczenieotreściwskazanejwarti1171§2kipici;po-
uczawtedy,żestronę,którauzyskałaustanowienieadwokatalubradcyprawnegonapodstawiepoda-
niaświadomienieprawdziwychokoliczności,sądskażenagrzywnęwkwociedo5000zł,niezależnie
odjejobowiązkuuiszczeniawynagrodzeniaadwokatalubradcyprawnego(arti1171§2,arti120§4
iarti163§1kipici)
Wniosekoustanowienieadwokatalubradcyprawnego,zgłoszonyporazpierwszywpostępowa-
niuapelacyjnym,kasacyjnymlubpostępowaniuzeskargiostwierdzenieniezgodnościzprawempra-
womocnegoorzeczenia,sądprzekazujedorozpoznaniasądowiIinstancji,chybażeuznawniosekza
uzasadnionyi
Sąduwzględniwniosek,jeżeliudziaładwokatalubradcyprawnegowsprawieuznazapotrzeb-
ny(npisprawajestskomplikowana,stronajestnieporadna)iPostanowienieoustanowieniuadwokata
(radcyprawnego)niepodlegazaskarżeniu,zostaniezatemdoręczonebezuzasadnienia(arti357§1
i2kipici),natomiastpostanowienieoodmowieustanowieniaadwokata(radcyprawnego)sąddoręczy
zuzasadnieniem,gdyżjestzaskarżalnezażaleniem(arti394§1pkt2kipici)iDoręczeniadokonujesię
tylkostronie,którazłożyławniosekoustanowienieadwokatalubradcyprawnegoiWrazieoddalenia
wnioskuoustanowienieadwokatalubradcyprawnegostronaniemożeponowniedomagaćsięustano-
wieniaadwokatalubradcyprawnego,powołującsięnatesameokoliczności,którestanowiłyuzasadnie-
nieoddalonegownioskui
Ponownywniosekoustanowienieadwokatalubradcyprawnego,opartynatychsamychokolicz-
nościach,podlegaodrzuceniuiNapostanowienieoodrzuceniuwnioskunieprzysługujezażaleniei
Odmowaustanowieniadlastronyadwokata(radcyprawnego)zurzędunieusprawiedliwiazarzutu
nieważnościpostępowaniawskutekpozbawieniastronymożnościobronyswychprawiNieważnośćpo-
stępowaniazpowodupozbawieniastronymożnościobronyswychprawzachodzibowiemwówczas,gdy
stronawbrewswojejwolizostałafaktyczniepozbawionamożnościdziałaniaiSamowięczłożenieprzez
stronęwnioskuoustanowienieadwokatalubradcyprawnegonieobligujesądudojegouwzględnieniai
Wniosektakipodlegauwzględnieniuwówczas,gdywoceniesąduudziałprofesjonalnegopełnomocnika
procesowegojestpotrzebny(arti117§4kipici)iSytuacjatakamożezachodzićwtedy,gdynieporadność
stronyprowadzidotego,żeprzyfaktycznymlubprawnymskomplikowaniusprawyniejestonawstanie
wykorzystaćprawnychmożliwościprawidłowegojejprowadzeniaiOrzecznictwoSąduNajwyższegowe
wskazanymzakresiejestjednoliteiutrwaloneorazopartenatezie,żepozbawieniestronymożliwości
obronyswychpraw(arti379pkt5kipici)zachodzitylkowówczas,gdyzpowoduwadliwościproceso-
wychsądulubczynnościstronyprzeciwnej,będącychskutkiemnaruszeniakonkretnychprzepisówpostę-
powania,stronaniemogłabraćiniebrałaudziałuwpostępowaniulubjegoistotnejczęści,askutkitych
wadliwościniezostałyusunięteprzedwydaniemorzeczenia(porimiiniorzeczeniaSN:zdnia6marca
1998ri,IIICKN34/98,ProkiiPri1999ri,nr5,pozi41,zdnia10maja2000ri,IIICKN416/98,OSNC
2000,nr12,pozi220,zdnia6maja2003ri,ICZ43/03,LEXnr1632149;zdnia19marca2004ri,IV
CK216/03,niepubliorazwyrokiSN:zdnia12września2007ri,ICSK199/07,LEXnr461625;zdnia
2marca2005ri,IIICK533/04,LEXnr197647)iJednakjednoczesneoddalenieprzezsądIIinstancji
apelacjiorazzażaleniastronynapostanowienieoodmowieustanowieniaadwokatamożeprowadzićdo
nieważnościpostępowaniazpowodupozbawieniamożliwościobronyjejpraw(wyrokSNzdnia11lipca
2012ri,IICSK657/11,OSNC2013,nr4,pozi49)i
Wpostanowieniuzdnia5kwietnia2012ri,IICSK575/11,LEXnr1168539SądNajwyższyuznał,że
przewidzianawarti48ustawyzdnia19sierpnia1994rioochroniezdrowiapsychicznego(tekstjedni:
DziUiz2011riNr231,pozi1975zpóźnizmi)możliwośćustanowieniaadwokataurzędubezwniosku
uczestnikajestobowiązkiemsądu,jeżeliuczestnikpostępowania,zewzględunastanzdrowia,niejest
wstaniesamodzielniebronićswoichprawprzedsądemi
Postanowienieoustanowieniualboodmowieustanowieniaadwokatalubradcyprawnegomoże
wydaćtakżereferendarzsądowy(arti123§2kipici)iNapostanowieniereferendarzasądowegoprzysłu-
gujeskarga(arti39822§1wzwizarti394§1pkt2kipici)i
30
