Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pismazwiązanezciężaremwspieraniapostępowaniaprzezstrony...
stąpiąinnewyjątkoweokoliczności,sądniepowinienpominąćspóźnionychtwierdzeńlubdowodówi
Przesłankę„brakuwiny”należyoceniaćwedługkryteriówiprzyuwzględnieniuutrwalonejwdoktrynie
ijudykaturzewykładnipojęcia„brakuwiny”,występującegowprzepisach,wktórychpojęcietowystę-
puje,awięcwarti162i348kipici,szczególniezaśwarti168§1kipici,któryprzewidujeprzywrócenie
terminudodokonaniaczynnościprocesowej,jeżelistronauchybiłaterminowi„bezswojejwiny”2iDruga
zwymienionychprzesłanek,amianowicieniespowodowaniezwłokiwrozpoznaniusprawy,zostanie
spełniona,jeśliuwzględnieniespóźnionychtwierdzeńlubdowodówniezakłócidalszegoprzebiegupo-
stępowaniawtymsensie,żeniespowodujejegowydłużenia,niestworzyryzykakoniecznościpowtórze-
niaprzeprowadzonychczynnościdowodowychbądźmożliwościzgłoszeniaprzeciwdowoduprzezstronę
przeciwnąiPrzykładowo,jeślidowódzzeznańświadka,mimożemógłbyćzgłoszonywodpowiedzina
pozew,zostałzgłoszonydopieronarozprawie,naktórejświadekten–zewzględunaprzyjętąprzez
sądkolejnośćczynnościdowodowych–niebyłbyprzesłuchiwany,nawetgdybydowódzjegozeznań
zostałzłożonywodpowiedzinapozew,tonależyprzyjąć,żewniosekodopuszczeniedowoduzzeznań
tegoświadkaniespowodujezwłokiwrozpoznaniusprawyiPodobnienależyocenićsytuację,gdyna
rozprawiezgłoszonyzostaniespóźnionydowódzzeznańświadka,któryobecnyjestwgmachusądui
Wprawdziejegonieplanowaneprzesłuchaniewydłużyrozprawę,jednaknieażwtakimstopniu,aby
miałoto„spowodowaćzwłokęwrozpoznaniusprawy”i
Zakresemprzesłanki„innewyjątkoweokoliczności”niesąobjętesytuacje,którekwalifikująsiędo
przesłankipierwszejlubdrugiej,wymienionychwpowołanychprzepisachiObieznichnależykwalifi-
kowaćjako„wyjątkoweokoliczności’,skoroustawodawcaprzewidziałwtychprzepisachtrzeciąprze-
słankę:uwzględnieniaspóźnionychtwierdzeńlubdowodówwpostacitakże„innych”okolicznościma-
jącychwyjątkowycharakteriPraktykasądowaniewątpliwiedostarczyprzykładów„innychwyjątkowych
okoliczności”,którebędąusprawiedliwiałyuwzględnieniespóźnionychtwierdzeńidowodówiPrzyoce-
nieprzesłanki„innychwyjątkowychokoliczności”pomocnemożeokazaćsięorzecznictwo,wktórym
wskazanezostałyprzykładyusprawiedliwiającedopuszczeniedowoduzurzędu,awięcwsytuacji,gdy
npizachodzipotrzebaochronyważnegointeresupublicznego,wsprawach,wktórychpominięciespóź-
nionychtwierdzeńlubdowodówmogłobyspowodowaćobejścieprawa,atakżewsprawach,wktórych
sądwszerszymzakresiedziałazurzędu(npiwwielusprawachrozpoznawanychwtrybienieproceso-
wym)iJeślibowiemsądowimożnaskuteczniezarzucićnaruszeniearti232zdaniedrugiekipiciprzez
niedopuszczeniedowoduniewskazanegoprzezstronę,tomożnabronićstanowiska,żerównieżjako
skutecznynależałobyocenićzarzutpominięciadowoduzgłoszonegoprzezstronęzopóźnieniem,jeśli
dowódten,zważywszynaokolicznościsprawy,sądpowiniendopuścićzurzęduiMożnajednakbronić
poglądu,żewtakiejsytuacjisądpowinienoddalićwniosekstronyodopuszczeniedowoduzewzględu
najegospóźnionezgłoszenieidopuścićgozurzędu,ponieważwspółczesnepostępowaniecywilne,re-
alizującmodelpostępowaniakontradyktoryjnego,nieeliminujecałkowicieudziałusąduwdochodze-
niudoprawdyiZachowanamożliwośćdziałaniaprzezsądzurzędustanowigwarancję,że–zwłaszcza
wsprawach,wktórychwyraźniedominujepierwiastekpublicznoprawny–dochodzenieprawdymate-
rialnejniebędziepozostawionewyłączniestronomi
III.Stronaniejestobciążonaobowiązkiemzgłoszeniaodrazuwszelkichtwierdzeńidowodów,
choćby–jaktomiałaobowiązekuczynićwsprawach,wktórychobowiązywałsystemprekluzjidowo-
dowej–wformieewentualnej,awięcnawypadek,gdybytwierdzeniaidowodyzgłoszonewpierwszej
kolejnościnieodniosłyskutkulubniezostałyuwzględnioneiInnaistotnaróżnicamiędzyprzepisami,
którewyrażajązasadęprekluzji,aregulacjami,wktórychdominujepierwiastekdyskrecjonalnościsę-
dziego,poleganatym,żewaktualnieobowiązującychprzepisachniemamowyopominięciuzarzu-
tówiOznaczato,żesystememdyskrecjonalnejwładzysędziegoniesąobjętezarzutymerytoryczne,
skierowaneprzeciwkozasadnościżądania(npizarzutwykonaniazobowiązania)iStronabezżadnych
ograniczeńczasowychmożerównieżpodnosićmaterialnoprawnyzarzutprzedawnieniabądźpotrące-
nia,atakżepowołaćsięnaprawozatrzymaniaiJednaktwierdzeniaodnośniedopodstawyfaktycznej
wspomnianychoświadczeń,mającychcharaktermaterialnoprawny,oraztwierdzeniacodoichzło-
2ZobiHiPietrzkowski,Metodykapracysędziegowsprawachcywilnych,Warszawa2014,si348–351i
61
