Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pismawpostępowaniuprocesowym
Dowód:świadkowie–AlbinSkoczekiKrzysztofCioch(adresyjakwyżej)i
Wedługinformacjipowoda,pozwanyAlojzyStrużyńskiwykorzystałtoisprze-
dałtensamochódpozwanemuEdwardowiKaczmarskiemu,leczdotychczasmugo
niewydałiDlategoteżEdwardKaczmarskidomagasięodAlojzegoStrużyńskiego
wydaniamusamochodui
Dowód:zeznaniaświadków(jakwyżej)i
PowódwezwałpozwanegoAlojzegoStrużyńskiegodowydaniasamochodu,lecz
tenpowoływałsięnato,żesamochódstanowiwłasnośćpozwanegoEdwardaKacz-
marskiegoi
Dowód:wezwaniepowodazdnia15lutego2015riiodpowiedźpozwanego
AlojzegoStrużyńskiegozdnia26lutego2015ri
PozwanyEdwardKaczmarskinawezwaniepowodanieodpowiedziałi
Dowód:wezwaniepowodazdnia15lutego2015ri
Wtejsytuacjiinterwencjagłównawsprawieniniejszejjestkoniecznai
RyszardMurdza
Załączniki:
1)odpisypismzdnia15lutego2015riizdnia26lutego2015ri,
2)2odpisypozwuizałącznikówi
Uwagi
IiPowództwoorzeczlubprawo,októretoczysięsprawamiędzyinnymiosobami,nazywasięin-
terwencjągłównąiPowództwotakiemożnawytoczyćażdozamknięciarozprawywIinstancjiprzed
sądem,wktórymtoczysięsprawagłówna(arti75kipici)i
Pozewtakinieróżnisięniczymodpozwuzwykłegoipowinienodpowiadaćogólnymwarunkom
pierwszegopismaprocesowegowsprawieorazpozwu(arti126i187kipici)iPozwanymisąstrony,
międzyktórymitoczysięprocesorzeczlubprawoiPozwanychniełączyżadenrodzajwspółuczest-
nictwa,októrymmowawarti72kipici(poriuzasadnieniewyrokuSNzdnia24września1999ri,
ICKN1436/98,OSNC2000,nr4,pozi66)i
IIiWniesienieinterwencjigłównejmożespowodować:
–zawieszeniepostępowania,któresiętoczy(arti177§1pkt2kipici),
–połączenieobusprawdołącznegorozpoznania(arti219kipici),
–rozpatrywanieobusprawoddzielnie,coniebyłobypożądanezpunktuwidzeniaekonomiiproce-
soweji
IIIiInterwencjagłównapodlegatymsamymopłatomcozwykłepozwyiOdinterwencjigłównejbę-
dziepobieranacałaopłata(arti3usti1i2pkt6orazarti18uikisici)iPoriuwagiwpktV–VIdowzoru
nr16i
84
