Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Źródła
Niemożnapisaćofilozofiipitagorejczyków,nieokreśliwszywpierw,
jakrozumiesięnazwynpitagorejczycy”oraznpitagoreizm”1.Wielu
współczesnychhistorykówfilozofiizawłaściwynpitagoreizm”uważatyl-
koiwyłącznieokresdziałalnościsamegoPitagorasaijegobezpośrednich
następców,uznająccałąpóźniejszątradycjępitagorejskązawtórnąiza-
sługującąraczejnamianonneopitagoreizmu”2.Jednaktegotypustano-
wiskoniesiezesobąwieletrudności.Popierwsze,niebardzowiadomo,
jakigdziedokładnienależyprzeprowadzićcezuręmiędzynprawdziwy-
mi”pitagorejczykamiaichepigonami.Wktórymmiejscupitagoreizm
przestałbyćoryginalnyipłodny,astałsięwtórny?Abypostawićtęgra-
nicę,badaczeodwołująsięzazwyczajdoprzekazanejnamprzezźródła
1ZagadnienienwhocountsasaPythagorean”izwiązaneznimproblemyomówił
CarlHulmanwartykuleTwoproblemsinPythagoreanism,[w:]TeOxfordhandbook
ofPresocraticphilosophy,red.P
.Curd,D.W.Graham,Oxford2008,ss.284–304.
2Zob.obszernehasłoPythagoreerautorstwaK.vonFritza,PR,t.24,1963,kol.
177–209.Takiepodejściedohistoriipitagoreizmu,awszczególnościodniesieniepo-
jęcianneopitagoreizm”docałejfilozofiipitagorejskiejpoArystotelesie,jakopierwszy
zaprezentowałiuczyniłpodstawąswoichbadańnadpitagoreizmemE.Zeller(Ahi-
storyofGreekphilosophy:fromtheearliestperiodtothetimeofSocrates,tł.S.F
.Alley-
ne,London1881–wyd.oryg.DiePhilosophiederGriecheninihrergeschichtlichen
Entwicklung,t.1,AllgemeineEinleitung.VorsokratischePhilosophie,Leipzig1876).
Zdwudziestowiecznychbadaczynajważniejszymiprzedstawicielamitakiegostanowi-
skasązpewnościąW.BurkertiA.J.Festugière,aletakżewieluinnych.
18
