Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Parnickiforever
remutrudnowydaćorzeczenieprzeciwkonałożnicyKaisara.Zara-
zemsprytniezwalającwinęautorstwatejwersjinaDidięKlarę,
zyskujeszansępozbyciasięniewygodnegoadwokata-przeciwnika
wsporze(proponujeMarkiinasłanienaDidięKlaręmorderców)3.
Wszystkiegotego,oczywiście,trzebasiędomyślić,rekonstruując
zdarzenia.WkażdymraziedoChozroesadocierawersjaliteracka,
wzbogaconaofantastycznąopowieśćowędrówcedwojgakilkulet-
nichdziecizLondynudoRzymu.
Ostatniązważnychkonwencji,warunkującychodbiórtekstuPar-
nickiego,jeststatuspostaci,która,waspekcieliteraturoznawczym,
jestsoczewkąskupiającądotychczasowezagadnienia,zwłaszcza
zagadnienieautonomiirzeczywistościdziejowej.DlaParnickiego
każdyczłowiekjakojednostka,niezależnieodswoichzasługitalen-
tów,mimoiżjestdrobinąhistorii,przedmiotempolitycznejmanipu-
lacjiinaiwnymmarzycielem,tonajważniejszypodmiotdziejów:tę
swojąhistoriozofięwykładaszczegółowoiznówbezkompromisowo
wKońcu„ZgodyNarodów”.Literackąkonsekwencjątakiejhistoriozo-
fiiParnickiegojestupodobnieniepostaciliterackiejdoosoby:każdej
postaci(nawetdalekoplanowej),równieżtakiej,którajesttylkoale-
goriątypupisarstwa(zob.późnepowieści).Parnickiniezapomniał
nigdyopersonalizmie,którybyłmubliskiwlatachmiędzywojen-
nych.Pogłębiłgojedynie,uszczegółowił,uzbroiłprzeciwkoteoriom,
odmawiającymjednostcepersonalnejtożsamości.Ipodobniejak
wpisarskiejteoriisłowaodnajdujemydialogzewspółczesnymikon-
cepcjamijęzyka,równieżwstatusiepostacidostrzecmożnarefleksję
Parnickiegonadepokąśmierciczłowieka.Parnickiniezaprzecza,
żedoświadczamybardziejpodmiotu(mówiflmójpodziw”;SC,437)
niżosoby,żewięziinterpersonalnepolegająprzedewszystkimna
wzajemnymwpisywaniusięwschematy,iżflja”toraczejLacanow-
skiesignifant(ktotoja?–flPosąg,staletensam,gdysięgoopisuje,
jakwdialoguLukianosaObrazy”;SC,406).Alepodobniejakuzna-
nieautonomicznejkonwencjonalnościjęzykanieoznaczazgodyna
zaprzestaniepróbdotarciadorzeczywistości,którąjęzykprzesłania,
taksamoschemat,wktórypostaćwpisujesięlubzostajewpisana,
trzebanieustannieprzekraczać(jednostkajestprzecieżnajważniej-
szączęściąrzeczywistościdziejowej).Trzeba,chociażwynikiem
3DidiaKlarazdołapóźniej,wrozprawieodwoławczej,obrócićtęwersjęna
swojąkorzyść:oskarżypoprzedniskładsędziowskiostronniczość(pośmierci
Markii).
