Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.4
Rozdział1.Podmiotiprzedmiotopodatkowania
podmiotposiadasiedzibęwtympaństwie,wktórymznajdujesięmiej-
scejegofaktycznegozarządu.Oznaczato,żewprzypadkukonflik-
turezydencjidanegopodatnikapomiędzyPolskąapaństwem,zktó-
rymzawartoumowęwsprawieunikaniapodwójnegoopodatkowania
wkształcieodpowiadającymKonwencjimodelowejOECDwzakre-
sieart.4ust.3,kryteriumdecydującymbędzieocenatego,wktórym
państwiekoncentrujesięogółczynnościzarządzaniadanympodmio-
tem.Wartozwrócićuwagęnato,żeart.4ust.3Konwencjimodelowej
OECDkoncentrujesięnakryteriumfaktycznym,abstrahującwtym
zakresieodkryteriówformalnych.
Niektóreumowywsprawieunikaniapodwójnegoopodatkowaniaza-
warteprzezPolskęzawierająszczególneregulacjedotycząceustalenia
rezydencjispółekorazinnychpodmiotówniebędącychosobamifizycz-
nymi.WumowachzLitwą,ŁotwączyEstoniądecydującymkryterium
jestmiejsceutworzeniadanegopodmiotu.
Wpozostałychumowachwsprawieunikaniapodwójnegoopodatko-
wanianierzadkomożnarównieżodnaleźćszczególneunormowania
odbiegająceodrozwiązańprzyjętychwKonwencjimodelowejOECD.
Każdorazowonależyzatemdokonaćanalizyposzczególnychpostano-
wieńumowywceluustaleniarezydencjidanegopodmiotu.
Art.4.
ZaterytoriumRzeczypospolitejPolskiej,wrozumie-
niuustawy,uważasięrównieżznajdującąsiępozamorzemterytorial-
nymwyłącznąstrefęekonomiczną,wktórejRzeczpospolitaPolskana
podstawieprawawewnętrznegoizgodniezprawemmiędzynarodo-
wymwykonujeprawaodnoszącesiędobadaniaieksploatacjidna
morskiegoijegopodglebiaorazichzasobównaturalnych.
Artykuł4ustawyoCIT,określającrozumieniepojęciaterytoriumRze-
czypospolitejPolskiej,wyznaczazakresjejobowiązywaniazarówno
wkontekścieograniczonego,jakinieograniczonegoobowiązkupo-
datkowego(dotegopojęciaustawodawcaodwołujesiębowiemzarów-
nowart.3ust.1ustawyoCIT,kształtującymzasadęrezydencji,jak
iart.3ust.2,odnoszącymsiędozasadyźródła).Mimobrakuodnie-
48
MichałWilk