Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Rozdział1.Przedmiotopodatkowania
podmiotyteposiadajązdolnośćdobyciaspadkobiercą105.Zgodnienatomiastzpoglądem
przeciwstawnym,opierającymsięnawyłącznejwykładnijęzykowejart.927§1k.c.,sam
faktprzyznaniajednostceorganizacyjnej,októrejmowawart.331k.c.zdolnościpraw-
nej,acozatymidzie-samodzielnościwobrociecywilnoprawnym,nieprzesądza
ouzyskaniuprzezniązdolnościdodziedziczenia106.
Wykładniajęzykowaart.927§1k.c.,wprowadzającdychotomicznypodziałosóbpo-
siadającychzdolnośćdziedziczenia107,wproststanowioosobachfizycznychiosobach
prawnych,nieodnoszącsiędojednostekorganizacyjnychnieposiadającychosobowości
prawnej.Należyjednakzauważyć,żekategoriajednostekorganizacyjnychniebędących
osobamiprawnymi,leczwyposażonychwzdolnośćprawną,zostaławprowadzonado
polskiegoporządkuprawnegoustawąz14.02.2003r.ozmianieustawy-Kodekscywilny
orazniektórychinnychustaw108.Jakkolwiekzmianakategoriipodmiotówposiadających
zdolnośćprawnąniepociągnęłazasobąstosownejzmianyart.927k.c.,tonależyuznać,
żejednostkiorganizacyjnenieposiadająceosobowościprawnej,którymustawaprzy-
znajezdolnośćprawną,posiadajązdolnośćdodziedziczenia.Toswoisteniedopatrzenie
ustawodawcywzakresieniedokonaniapodmiotowejzmianyart.927k.c.nieuzasadnia
pozbawieniatejkategoriipodmiotówzdolnościdodziedziczenia.Popierwsze,należy
podkreślić,żezdolnośćdodziedziczeniastanowizaledwienwycinek”zdolnościprawnej
podmiotówprawaprywatnego109.Podrugie,niemożnatracićzpolawidzenianormy
art.331§1k.c.,zgodniezktórą,dojednostekorganizacyjnychniebędącychosobami
prawnymi,którymustawaprzyznajezdolnośćprawną,stosujesięodpowiednioprzepisy
oosobachprawnych110.Wkonsekwencjiodpowiedniegostosowaniaprzepisówooso-
bachprawnychdojednostekorganizacyjnychniebędącychosobamiprawnymi,którym
ustawaprzyznajezdolnośćprawną,należystwierdzić,żejednostkiteposiadajązdolność
dodziedziczeniatestamentowegoodmomentuichpowstaniawstopniurównymzdol-
nościdodziedziczeniaosóbprawnych111.
105J.Ciszewski,J.Knabe[w:]Kodekscywilny.Komentarz,red.J.Ciszewski,P.Nazaruk,Warszawa2013,s.1561,
art.927;J.Kremis[w:]Kodekscywilny.Komentarz,red.E.Gniewek,P.Machnikowski,Warszawa2013,
s.1569-1570,art.927.
106A.Kidyba,E.Niezbecka[w:]Kodekscywilny.Komentarz,t.4,Spadki,red.A.Kidyba,Warszawa2015,
s.56-57,art.927.
107A.Kawałko,J.S.Piątkowski,H.Witczak,Spadek.Ogólnaproblematykadziedziczenia[w:]SystemPrawa
Prywatnego,t.10,Prawospadkowe,red.B.Kordasiewicz,Warszawa2015,s.174.
108Dz.U.Nr49,poz.408.
109M.Pazdan,Zdolnośćdziedziczeniawpolskimprawieprywatnymmiędzynarodowym,nStudiaCywilistyczne”
1974/24,s.75.
110Wpiśmiennictwieodosobnionyjestpogląduznającyniemożnośćodpowiedniegostosowaniatychprzepisów
wzakresiezdolnościdodziedziczeniajednostekorganizacyjnychniebędącychosobamiprawnymi,którym
ustawaprzyznajezdolnośćprawną,zuwaginabrakodpowiedniejregulacjiwodniesieniudoodpowiedzial-
nościzadługispadkowetakichpodmiotów,zob.A.Kidyba,E.Niezbecka[w:]Kodekscywilny...,t.4,
red.A.Kidyba,s.56-57,art.927.
111A.Kawałko,J.S.Piątkowski,H.Witczak,Spadek...,s.174.
42
