Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
ROZDZIAŁI
Przedewszystkimjednaknierozwiązanapozostawałakwestiapewnego
określeniatożsamości(identyfikacji)osóbuczestniczącychwtransakcjach
elektronicznych,coumożliwiałodokonywanielicznychprzestępstwwsieci,
wtympodszywaniesiępodinneosoby(przejęcietożsamości)100
Potrzebęwprowadzeniapodpisuelektronicznegouzasadnianozapew-
nieniembezpieczeństwaizaufaniawpowszechnejkomunikacjielektronicz-
nej11.Wskazywanoprzytym,żezarównokomunikacja,jakihandelelek-
tronicznywymagająpodpisówelektronicznychipowiązanychznimiusług
umożliwiającychuwierzytelnieniedanych120
Jednocześniepodstawąwprowadzenianowychregulacjistałasięko-
niecznośćwyjaśnieniastatusuprawnegopodpisówelektronicznychwcelu
zapewnieniaichskutecznościprawnej,któraniejednokrotniebyłakwestio-
nowana,oraznadanietakiejsamejmocyprawnejpodpisowielektronicz-
nemujakwłasnoręcznemu13.Zakładano,żeroląpodpisuelektronicznego
powinnobyćwzmocnieniezaufaniaiakceptacjadlanowychtechnologii,
przyczynieniesiędodalszegorozwojuhandluelektronicznegoorazprzy-
służeniesięochroniekonsumentów140
Celemuchwaleniaustawopodpisachelektronicznychbyłorównieżstwo-
rzeniesystemuzaufaniapublicznegodlauznaniaważności,integralności
art.125§2ustawyzdnia17listopada1964r.Kodekspostępowaniacywilnego(tekstjedn.:Dz.U.
z2014r.poz.101zpóźn.zm.),atakżeart.7ustawyzdnia29sierpnia1997r.Prawobankowe(tekst
jedn.:Dz.U.z2015r.poz.128).
10
ZgodniezbadaniamiprzeprowadzonymiwStanachZjednoczonychkradzieżtożsamości
(ang.IdentityTheft)stanowiłajednoznajdynamiczniejrozwijającychsięprzestępstwinternetowych
kilkuostatnichlat,wzwiązkuzczymjużw2005r.zwróconouwagęnakoniecznośćwprowadzania
nowychmetodzabezpieczeńtransakcjidokonywanychprzezInternet(tzw.StrongAuthentication),tak
M.Marucha-Jaworska,Wpływnowychtechnologiinaprzepisyprawapolskiego-13latistnieniapodpisu
elektronicznego-komentarzzodniesieniemdoprawaeuropejskiegoiamerykańskiego(w:)Dokumentywe
współczesnymprawie,red.E.Gruza,Warszawa2009,s.86orazcytowanetamprzypisy.
11
Zob.pkt2preambułydyrektywy1999/93/WE.
12
Takpkt4preambułydyrektywy1999/93/WE.
13
Takart.1dyrektywy1999/93/WEorazpkt2.1(Informacjeogólne)SprawozdaniaKomisjidlaPar-
lamentuEuropejskiegoiRadyzwykonaniadyrektywy1999/93/WEwsprawiewspólnotowychramwza-
kresiepodpisówelektronicznych,KOM(2006)120wersjaostateczna,Bruksela,15.03.2006,52006DC0120,
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0120:FIN:PL:HTML(dostęp:styczeń
2015r.),s.2,takrównieżpkt46-3-402(1)Part4(hEffectofaDigitalSignature”)ustawyStanuUtah.
14
Por.pkt4,8,10,23i24preambułydyrektywy1999/93/WE;pkt46-3-102(3)ustawyStanuUtah.
Zob.takżePresidentsignse-signaturebill,TechReport,dostępnynastronachwww.usatoday.com(do-
stęp:wrzesień2005r.),Sekcja101lit.cpkt1ppktClit.iiElectronicSignaturesinGlobalandNational
CommerceAct(E-SIGN)zdnia30czerwca2000r.,www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-106publ229/pdf/
PLAW-106publ229.pdf(dostęp:wrzesień2014r.).