Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
–1.Informacjaijejznaczenie–
ciąglezłudnympojęciem.Jesttoskandaliczneniesamoprzezsię,aledlatego,
żetakwielefundamentalnejpracyteoretycznejopierasięnawyraźnejanalizie
iwyjaśnieniuinformacjiorazjejpojęćpokrewnych”30.Wuzupełnieniustano-
wiskaL.Floridiegomożnajakoswegorodzajukomentarzprzedstawićopinię
M.Hetmańskiego,którypodkreśla,żetermininformacjaΠniejestzwykłąna-
zwąleksykalną,którejcechywprostyibezproblemowysposóbformuło-
wanebyłybywdowolnymsłownikuczyjakimkolwiekinnymkompendium
wiedzy.Jesttonazwazbytogólna,abymogłabyćzwykłąnazwąleksykalną,
chociażwiększośćsłownikówiencyklopedii(….)trafniewyliczajejpodsta-
wowecechykonstytutywne‒informacyjność(cecharzeczy),bycieinforma-
cją(cechastanurzeczy),informowanie(cecharelacji)”31.ZbigniewTworak,
podkreślającwieloznacznośćterminuΠinformacja”ijegoszczególnązdol-
nośćdozmianyznaczeniapodwpływemotoczeniaikontekstu,uważabrak
rozpoznaniaspecyficznejnaturyinformacjizastanniefortunny,zważywszy
nawypracowanydużyzbiórilościowychiścisłychmetodopisuipomiaruin-
formacji32.Jakzauważauznanaiprzywoływanajużwcześniejbadaczkapro-
blematyki‒H.Batorowska‒mimoiżinformacjajestpojęciemniedefiniowal-
nymwsensienormatywnym,tostanowi,podobniejakmateriaczyenergia,
konstytutywnyskładnikotaczającejczłowiekarzeczywistości33.Podobnypo-
glądprezentująJerzyKisielnickiorazTomaszGwiazda,podkreślający,żeΠin-
formacjajestjednymznajtrudniejdefiniowanychpojęćnaukowych.Mimoże
każdyintuicyjniezdajesobiesprawęztego,cotojestinformacja,tojednak
jejzdefiniowanienapotykawieleproblemów”34.WedługNorbertaWienera,
któryjestnazywanyojcemcybernetykiiktóryuznałpojęcieinformacjiza
jednoztrzechfundamentalnych(obokmasyienergii)pojęćniezbędnychdo
opisuświata,jestonaΠnazwątreścizaczerpniętejzeświatazewnętrznego
wmiaręjakdostosowujemydońswezmysły”35.ZdaniemJamesaA.F.Stonera,
dotyczącymiinformacjiietykikomputerowej(etykicyfrowej),filozofiiinformacjiifilozofii
technologii.
30L.Floridi,Openproblemsinthephilosophyofinformation,ΠMetaphilosophy”2004,no.35
(4),p.560,cyt.za:M.J.Schroeder,Spóropojęcieinformacji,ΠStudiaMetodologiczne”2015,
nr34,s.19.
31M.Hetmański,Światinformacji,Warszawa2015,s.25.
32Zob.Z.Tworak,Wstronęjednolitejteoriiinformacji.PropozycjaMarkaBurgina,ΠStudiaMe-
todologiczne”2015,nr35(4),s.84.
33Zob.O.Wasiuta,R.Klepka,dz.cyt.,t.1,s.428.
34J.Kisielnicki,T.Gwiazda,Wstępdoinformatykiwzarządzaniu,Warszawa2004,s.9.
35N.Wiener,Cybernetykaispołeczeństwo,Warszawa1960,s.16.
–22–
