Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Baronminiaturę
Gorissima
zowegotomu,oprzyjezdnym
archeologu,którywmiasteczkuGoryszodsłania
neolitycznyszkieletzkompletnymuzębieniem,
amieszkańcypodnieobecnośćbadaczawyjmujązdołu
odsłonięteznaleziskoidokonująpowtórnegopochówku.
DrugaznowychksiążekopoezjiFicowskiego,Marii
Kobielskiej
Nastrajaniepamięci
,poświęconajestgłównie
artykulacjidoświadczeniaZagładywwierszachautora
Odczytaniapopiołów
,mieścisięzatemwinteresującym
mnienurcierefleksjihistorycznejFicowskiego.
Niewątpliwieepistemologicznaperspektywaodbioru
wierszy,przezpryzmat„artykulacjidoświadczenia”,wnosi
dorefleksjinadpoezjąFicowskiegonowespojrzenie
itrafiawistotęproblemówprzekładuowychdoświadczeń
(Zagłady,wostatnimrozdzialeksiążki–starości)
napoezję,dotykaodkrywczychuFicowskiegoprocesów
przetwarzaniawidzialnychzjawiskwniezwykłe
wydarzeniapoetyckieposzczególnychwierszy.Autorce
niebyłozapewnełatwoznaleźćswojejścieżkirefleksji
wobecistniejącychjużlicznychinterpretacjiwierszy
Ficowskiegoz
Odczytaniapopiołów
16,ajednak
przemówiławłasnymgłosem.
Równocześnieobszernywstępteoretycznyprzenosi
tęksiążkęwregiony–właśnie–epistemologii,copotem
odrazuprzekładasięnafiguryjęzykapoetyckiego,
występującewograniczonymzbiorzewierszy
„zagładowych”.Zpunktuwidzeniabadacza
zainteresowanegowątkamihistorycznymitentypanalizy
jestzbytoddalonyodpograniczabiografiiiliteratury,
odrefleksjikonfrontującejtekstliterackizdokumentem.
Oczywiścieniesposóbczynićztegozarzutu–obie
książki,BaroniKobielskiej,wybitnierozszerzająhoryzont
refleksjinadpoezjąFicowskiegowłaśniedlatego,
żekonfrontująją(tępoezję)zewspółczesnąmyślą
teoretyczną.WkażdymrazietropizmnarracjiKobielskiej
skierowanyjestjakbynauzgadnianietego,conapisał
Ficowski,zzapleczemteoretycznymiwtymsensiewątki
Zagładyistarościjakozapisydoświadczeniastanowią
pewne
exemplum
dlatychteorii.
