Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Odautora
9
litykiwładzRP.NatymtleniepokoizwłaszczanaruszanieprzezPolskęwiążące-
gojąprawaunijnego.Przeradzasiętowefrontalnestarcieonieprzewidywalnych
dlaPolskikonsekwencjach.
PojawiasięwręczterminPolexit.Takiwariantnieleżyobecniewinteresie
rządzącejekipy,ponieważliczyonanadopływśrodkówfinansowychzUniiiwy-
ciągaponierękę.Zdrugiejjednakstronywładzepolskietkwiąwprzekonaniu,że
możliwejestczłonkostwowklubie,któregoregułyjawnieidemonstracyjniesię
lekceważy.WtymkontekściewyjściezUniitonolensvolenspowrótnaWschód
-tamteżjestjakaścywilizacjał.Wtejperspektywiechybalepiejutrzymaćsię
naunijnychperyferiach,naktórePolskasamasięzepchnęła,nawetjeśliztego
narożnikatrudnosiębędziewprzyszłościwydobyć.
Uderzającejest,żewkrótkimczasierządówpartiinPrawoiSprawiedliwość”
obaelementytejnazwyzostałyzasadniczozdegradowane3.Polskastałasięprzy-
kładempoważnych(systemowych)naruszeńzasadiprawaUniiorazprzepisów
EuropejskiejKonwencjiPrawCzłowieka.PolskaiWęgrymająkłopotyzfun-
damentamipraworządności-podlegająztegopowoduspecjalnymprocedurom
prawaUnii(art.7wpowiązaniuzart.2TUE;skargiiwnioskiprejudycjalnedo
unijnegoTrybunałuSprawiedliwości).Tylkopolskipremierpubliczniekwalifi-
kujepraworządnośćjakopolitycznąpałkęwrękachUnii4.Utratysuwerenności
niebojąsięFrancja,NiemcylubWłochy,natomiastwładzepolskiedrżąztego
powoduibroniąsięprzedtymnaróżnesposoby,wtymnaruszającprawoUE.
Niesposóbzaprzeczyć,żewrelacjachzUniąpolskiewładzeweszłynaścież-
kęwojenną.LekceważącunijneinstytucjeoraznaruszającprawoUEpolityka
polskaodwołujesiędopokrętnychargumentówprawnychiposługujesiępoję-
3
OstaniepraworządnościwPolscezob.ProblempraworządnościwPolscewświetledokumen-
tówKomisjiEuropejskiej.Okres„dialogupolitycznego”2016-2017,Wstęp,wybóriopracowanie:
J.Barcz,A.Grzelak,R.Szyndlauer,Warszawa2020;ProblempraworządnościwPolscewświe-
tleorzecznictwaTrybunałuSprawiedliwościUE(2018-2020),Wstęp,wybóriredakcja:J.Barcz,
A.Grzelak,R.Szyndlauer,Warszawa2021;ProblempraworządnościwPolscewświetleorzecz-
nictwaTrybunałuSprawiedliwościUE(2021),Wstęp,wybóriopracowanie:J.Barcz,A.Grzelak
iR.Szyndlauer,Warszawa2022;zob.takżeW.Sadurski,Polskikryzyskonstytucyjny,Łódź2020;
S.Biernat,TrybunałKonstytucyjnywypowiadaposłuszeństwoprawuUniiEuropejskiej,w:Wokół
kryzysupraworządności,demokracjiiprawczłowieka.KsięgajubileuszowaProfesoraMirosława
Wyrzykowskiego,A.Bodnar,A.Ploszka(red.),Warszawa2020,s.817-834.
4
OmomentamikuriozalnychwypowiedziachoficjalnychwładzRPzob.A.Wójcik,Stanowiska
ikomentarzepolskichwładzwobecorzeczeńTrybunałuSprawiedliwościidziałańinstytucji
unijnychdotyczącychpraworządnościwPolsce,w:ProblempraworządnościwPolscewświetle
orzecznictwaTrybunałuSprawiedliwościUE(2018-2020),op.cit.,s.989-1130orazw:Problem
praworządnościwPolscewświetleorzecznictwaTrybunałuSprawiedliwościUE(2021),op.cit.,
księgaI,s.1587-1619.
