Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.2FunkcjonowaniepolskiegoMSZ
FrancuscydyplomaciakredytowaniwPolscewlatach
1924-1939prezentowalinaogółkrytycznystosunek
doswychkolegówzpolskiegoMSZ.Kierownikomresortu
zarzucaliprzedewszystkimnieumiejętnośćoderwaniasię
przyobsadzaniustanowiskioceniepracydyplomatów
odkryteriówpartyjnychiukładówpersonalnych.
OskarżeniatedotyczyływszystkichkierownikówMSZ
womawianymokresie,poczynającodwysuniętegoprzez
endecjęnatostanowiskoMarianaSeydy,anaBecku
kończąc.
ZdaniemdePanafieuwokresiesprawowaniaurzędu
przezSeydę(28V1923–27X1923)zMSZzmuszonych
byłoodejśćwieludoświadczonychdyplomatów,którym
zarzucanopowiązaniazPiłsudskimlubniechęć
donarodowejdemokracji62.Te„czystki”personalne
wskazywaćmiałyna„braknajmniejszejkompetencjitego
ministraijegowspółpracowników,niezdolnośćoparciasię
naciskomendecjiiegoizmowipartyjnemu”.Owym
naciskomkadrowymnieumiałoprzećsięrównież
następcaSeydyiRomanaDmowskiego,Maurycy
Zamoyski(19I–27VII1924).Tenostatnirozumiejący
–coprzyznawałdePanafieu–konieczność„uspokojenia
umysłów”izaniechaniawalkpartyjnychostanowiskanie
byłwstaniewpłynąćnapoważniejszezmiany
wpodległymmuresorcie,wktórympanował„chaos
ibałagan,apowiązaniarodzinneitowarzyskie
zastępowałyfachowośćikompetencje”.Odmienne
stanowiskowoceniekadrministerstwa,ale–costawia
podznakiemzapytaniaszczerośćopinii–zperspektywy
wielulatiwpublikowanychwspomnieniachprzedstawił
sekretarzfrancuskiejplacówki(wlatach1924-1930),Jean
Barbier.Twierdził,żeurzędnicyministerstwa,zktórymi
siękontaktował,mimorekrutacjidokonywanejwsposób
pospiesznyiprzypadkowy,„naogółprezentowaliwysoki
poziom,byliludźmizdolnymizrozumiećsprawy
polityczne,obdarzonymidużąkulturąiprzyjemnymi
