Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§7.Zasadakontradyktoryjnościizasadaśledcza
143
Założonozatem,żewewszystkichpostępowaniachprzedsądemwszczynanychzini-
cjatywystronyprocesowej,zarównowpostępowaniachpowniesieniupublicznego
iprywatnegoaktuoskarżenia,jakipostępowaniachinicjowanychwniesieniemśrod-
kówodwoławczychorazwszelkichwniosków,inicjatywadowodowamiałanależećdo
stron,sądzaśmógłwprowadzićdoprocesudowódjedyniewwyjątkowych,szczególnie
uzasadnionychwypadkach.
KomisjaKodyfikacyjnawuzasadnieniuprojekturozważałapotencjalnezagrożenia
wynikająceztejmodelowejzmianydlarealizacjizasadyprawdymaterialnej,uznała
jednak,żewłaśniewpełnikontradyktoryjneprzeprowadzaniedowodówprzedbez-
stronnymsądemstwarzanajlepszewarunkiwyjaśnieniaprawdy,albowiemzmusza
stronyprocesowedopodjęciawysiłkuzmierzającegodoprzekonaniasąduoswoich
racjach.Jednocześnieosiąganiuprawdymaterialnej,jakowarunkurealizacjizasady
trafnejrepresji,niesprzyjałwcześniejszymodel,albowiemprzybrakujakiejkolwiek
aktywnościzestronyoskarżycielapublicznego,zmuszałsąddoposzukiwaniadowo-
dówumożliwiającychwydaniewyrokuskazującego.Jeślibowiempodczasrozprawy
pojawiająsięwpraktyceelementysporu,tojestonzazwyczajprowadzonypomiędzy
obronąasądem,conietylkojestmałoefektywne,aleteżniebudujewizerunkusądu
jakoorganuniezawisłegoibezstronnego,którywdemokratycznympaństwieprawnym
mabyćgwarantemposzanowaniaprawiwolności.
Komisjazwróciłaponadtouwagęnazamieszczeniewnowejkonstrukcjiart.167
§1k.p.k.swoistejnfurtki”wpostacimożliwościprzeprowadzeniajednakprzezsąd
(wwyjątkowychiszczególnieuzasadnionychwypadkach)dowoduzurzędu,wcelu
uniknięciakoniecznościorzekaniawobecgłębokiegoprzekonania,żeto,coustalo-
nonapodstawiedowodówprzeprowadzonychnawniosekstron,jednakprawdzienie
odpowiada.nFurtka”tauznanazostałapodługichdebatachzaniezbędną,ponieważ
nadrodzelegislacyjnejniedasięzadekretowaćpożądanegopoziomumerytorycznego
uczestnikówpostępowaniakarnegoanioczekiwanegoodnichzaangażowaniawspór,
któryprowadząprzedsądem.
Reformatazostałanodwrócona”zdniem15.04.2016r.nowelizacjąz11.03.2016r.
(ustawaozmianieustawy-Kodekspostępowaniakarnegoorazniektórychinnych
ustaw,Dz.U.poz.437zezm.),wktórejtwórcyzadeklarowalipowrótdomieszanego
kontradyktoryjno-inkwizycyjnegomodelupostępowaniajurysdykcyjnegoorazfunk-
cjonalnieznimpołączonegorozpoznawczegocharakterupostępowaniaprzygotowaw-
czego,przewidującegoutrwaleniedowodów.Nadaliwówczasart.167obowiązującą
obecnietreść:nDowodyprzeprowadzasięnawniosekstronalbozurzędu”(od-
nośniedotejformułyprzeprowadzaniadowodówzob.np.:wyrokSNz27.11.2001r.,
IIIKKN283/01,LEXnr51601;postanowieniaSN:z22.06.2010r.,IIIKK424/09,LEX
nr843418;z28.10.2013r.,IIIKK138/13,LEXnr1388517;wyrokiSAwKatowicach:
z27.04.2018r.,IIAKa123/18,LEXnr2556008;z10.05.2018r.,IIAKa158/18,LEX
nr2555808).
382
383
384
385
