Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Metodologiaiograniczeniabadawcze
waUEniezawierajątychdefinicji.Brakdefinicjinpomocy”inpomocy
państwa”wprawieunijnymjestzabiegiemcelowym.Wedługniektórych
autorówtwórcyTraktatuoutworzeniuWspólnotyEuropejskiej(obec-
nieTFUE)chcieliwtensposóbumożliwićprzyjęcieszerokiejielastycz-
nejinterpretacjipojęciapomocy56.Ujmującrzeczbardziejprecyzyjnie,
należystwierdzić,żeaniart.107ust.1TFUE,aniinneaktystanowio-
negoprawaUEniezawierajądefinicjinominalnej,wtymszczególnego
rodzajudefinicjiprojektującej,tj.definicjilegalnejpojęćnpomocpań-
stwa”inpomoc”57.Zdrugiejjednakstronyzart.107ust.1TFUEmoż-
nawyprowadzićcechykonstytutywnepojęcianpomocpaństwa”
,awięc
pośredniowskazujeonnajegodefinicjęrealną58.Cechytecharaktery-
zująsiępewnąnieostrościąznaczeniową.Okolicznośćta,atakżebrak
definicjinpomocy”orazbraknominalnejdefinicjinpomocypaństwa”
sprawia,żesamopojęcienpomocypaństwa”ma,używającterminologii
H.L.A.Harta,nnieredukowalnąotwartość”59.Wpojęciunpomocypań-
stwa”ireguleokreślającejogólnyzakaztejpomocywyraźnieuwidocznia
sięrozróżnienienajądroznaczeniowe(coreofdeterminatemeaning,core
ofcertainty)orazpasmoniezdeterminowania(penumbraofindetermina-
cy,penumbraofuncertainty)60.Wyróżnićmożnabowiemzarównodość
dużyzakresinstrumentówingerencjipaństwa,którewsposóboczywisty
stanowiąpomocpaństwa,wyznaczającjądroznaczeniowetegopojęcia,
One,Leuven,September2008,s.187,Nb2.1;C.Banasiński(w:)H.Gronkiewicz-
-Waltz,M.Wierzbowski(red.),Prawogospodarcze.Zagadnieniaadministracyjno-
prawne,Warszawa2009,s.335,Nb738.
56TakD.Schina,StateAidsundertheEECTreaty.Articles92to94,Oxford
1987,s.13;R.M.D’Sa,EuropeanCommunityLawonStateAid,London1998,
s.54,cyt.za:A.Nykiel-Mateo,Pomocpaństwa…,s.21.
57WedługK.Ajdukiewiczadefinicjanominalnajakiegośwyrazunagruncie
jakiegośsłownikatozdaniepozwalająceprzetłumaczyćzdaniazbudowanezwy-
razówtegosłownika,alewolneodwyrazudefiniowanego.K.Ajdukiewicz,Język
ipoznanie,t.II,Wybórpismzlat1945-1963,Warszawa1985,s.239i247.
58WedługK.Ajdukiewiczadefiniującwsposóbrealnyformułujemyzespół
cech,któresąwspólnewszystkimprzedmiotomnależącymdodanegogatunku
iktórychrazemwziętychnieposiadażadenprzedmiotspozategogatunku,tam-
że,s.228.
59Podobniejakinneogólnepojęciajęzykaprawnego,takiejakanalizowane
przezH.L.A.Hartapojęcianprawa”
,nuprawnienia”
,npaństwa”
,nobowiązku”
,zob.
H.L.A.Hart,DefnitionandTeoryInJurisprudence.AnInauguralLecturedeliv-
eredbeforetheUniversityofOxfordon30May1953,Oxford1953,s.4.
60Zob.H.L.A.Hart,TeConceptofLaw,Oxford1986,s.119-132.
39
