Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Gdyzaczynałemzajmowaćsiętytułowymizagadnieniami,
abyłotoponadtrzydzieścilattemu,budziłyoneogromneemocje.Do-
tyczytowszczególnościpostmodernizmu,któryprzezwielutraktowany
byłjaknajwiększezagrożeniedlakulturyzachodniej.Zajmowaniesięnim
byłonaderryzykowne,czegomiałemwątpliwąprzyjemnośćdoświadczyć
nasamymsobie.Odiumzdrajcównajwyższychwartościspadałonietyl-
konaotwartychzwolennikówtejorientacjiwfilozofiiiszerzejnauce,ale
takżenaosoby,którepoprostuchciałynurttenzrozumieć.Wtenspo-
sóbwpełnychoburzeniaocenach„mylonoichtiologazrybą”
,abyprzypo-
mniećpowiedzenieZygmuntaBaumana,którytakżenasobiedoświadczył
niechęcizwiązanejzpostmodernizmemjakotakim
1
.Dziśtafalaoburze-
niajestjużtylkowspomnieniem.Pocałej„sprawiepostmodernizmu”
pozostałjednakważnyśladwpostaciwielupublikacjiikonferencjina-
ukowych,któresiękiedyśnajegotematodbyły(główniewlatachosiem-
dziesiątychidziewięćdziesiątychXXwieku).Takżeiwliteraturzepolskiej
pojawiłosięjużsporoopracowańponowoczesnościipostmodernizmu
2
.
1
Pamiętam,żeużyłgowjednejznaszychprywatnychrozmów.Alezpewnoś-
ciązostałoonotakżegdzieśprzezniegozapisane,wktórejśzjegolicznychprac.
Niejestemjednakobecniewstanieustalić,wjakiej.
2
Zob.np.:B.Baran,Postmodernizm,Kraków:Interesse,1992;A.Zeidler-Jani-
szewska(red.),Postmodernizmwperspektywieflozofczno-kulturoznawczej,War-
szawa:InstytutKultury,1991;eadem,Adorno:międzymodernąapostmoderną,
Warszawa:InstytutKultury,1991;A.Zeidler-Janiszewska(red.),Obliczapost-
moderny.Teoriaipraktykauczestnictwawkulturzewspółczesnej,Warszawa:In-
stytutKultury,1992;T.Szkołut(red.),Przemianywspółczesnejświadomościarty-
stycznej:wokółpostmodernizmu,Lublin:WydawnictwoUMCS,1992;M.Kostera,
9
