Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałV
.Pełnomocnicyprocesowi
Art.871-872
wraziebezskutecznegoupływuterminunadokonanietychczynności
sądpowinienzarządzićzwrotpisma(art.130§2k.p.c.).Prawidłowośćtej
koncepcjizdajesiępotwierdzaćbrzmienieart.130§5k.p.c.(wskazujące
nasankcjęwpostacizwrotupismabezwzywaniadousunięciabraków),
któryreferujewyłączniedoart.871k.p.c.(przymusuprzedSądemNaj-
wyższym),aniedoart.872k.p.c.(przymusuwpostępowaniuwsprawach
własnościintelektualnej).Potwierdzatozamiarustawodawcycelowego
zróżnicowaniaskutkówbrakufachowejreprezentacjiwzależnościodpo-
stępowania(inneprzedSądemNajwyższymiinne,łagodniejsze,wpostę-
powaniuwsprawachwłasnościintelektualnej).
14.Drugaprzewiduje,żewprzypadkubrakuzachowaniaobowiązkowejre-
prezentacjidoskutkówuchybieniaznajdujezastosowanie,nazasadzie
analogii,przepisart.130§5k.p.c.regulującysytuacjępismskładanych
doSąduNajwyższego.Wtymwypadkusądpowinienzarządzićzwrotpi-
smaprocesowego,np.pozwuczyodpowiedzinapozew,bezwzywaniado
usunięciabraków,chybażeustawastanowiinaczej9.Zastosowanienpo-
stępowanianaprawczego”zart.130§1k.p.c.wobecpismwniesionych
znaruszeniemprzymusuadwokackiegowydajesiętrudnedopogodzenia
zistotąprzymusu,acharakterwadywykluczawszczęciepostępowania
naprawczego10.Niezachowanieprzymusuiwniesieniepismaprzezstronę
zamiastpełnomocnikaniejestprzecieżtymsamymcobrakpodpisupeł-
nomocnikapodpismem.Argumentuprzemawiającegozastosowaniem
wtakiejsytuacjisankcjizart.130§5k.p.c.dostarczatakżeorzecznictwo
9Takiestanowiskoprzynajmniejnapoczątkuobowiązywanianowychprzepisówzaj-
mowałaM.Rejdak,Obowiązkowyudziałfachowychpełnomocnikówwpostępowaniu
wsprawachwłasnościintelektualnej.Komentarzpraktycznydoart.872k.p.c.,LEX2020,
wskazującnakoniecznośćstosowaniawsprawachwłasnościintelektualnejart.130
§5k.p.c.peranalogiam.Autorkapodkreśla,żezastosowanieinstytucjiusuwaniabra-
kówformalnychwobecpismwniesionychznaruszeniemrygoruprzymusuadwokacko-
-radcowsko-rzecznikowskiegoniejestzasadnezuwaginaistotęinstytucjiprzymusu,
którawyrażasięwpozbawieniustronyzdolnościpostulacyjnej.
10Wtymkontekściezob.np.postanowieniaSN:z5.01.1998r.,IIUZ119/97,OSNAPiUS
1998/23,poz.696;z8.01.1998r.,IICZ154/97,OSNC1998/7-8,poz.122,zglosąA.Zie-
lińskiego,nPalestra”1999/3-4,s.226;z9.01.1998r.,ICKN334/97,OSNC1998/7-8,
poz.126;z16.04.1998r.,ICKN776/97,nWokanda”1998/7,s.8,iz7.03.2000r.,IVCZ
12/00,OSNC2000/9,poz.165;uchwałaSN(7)z16.11.2004r.,IIISPP42/04,OSNP
2005/5,poz.71.
LenaMarcinoska-Boulangé
37