Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
68
RozdziałIII.Jurysdykcjakrajowa.Immunitetsądowyiegzekucyjny
Wpiśmiennictwieiorzecznictwieprzyjmujesięteż,żeimmunitetsądowyprzysłu-
gujezasadniczoobcemupaństwu(parinparemnonhabetimperium)6,wskazujesię
jednaknaewolucjętejzasadywkierunkujejograniczanial
ImmunitetsądowysądbierzepodrozwagęzurzęduwkażdymstaniesprawylWra-
ziestwierdzeniaistnieniaimmunitetusądodrzucapozewalbownioseklRozpoznanie
sprawyznaruszeniemimmunitetusądowegopowodujenieważnośćpostępowanial
Jeżeliosoba,przeciwkoktórejalbozudziałemktórejwszczętosprawę,uzyskaimmu-
nitetsądowywtokupostępowania,sądumarzapostępowanie(artl1113)lNieważ-
nośćtawywołujewzasadzietakiesamenastępstwajakbrakjurysdykcjikrajowej,
awięcdajepodstawędouchyleniawydanegoprzytymbrakuorzeczeniawdrodze
apelacjialbozażaleniaorazskargikasacyjnej(artl378§1,artl39813§1klplcl),apo-
nadtodounieważnieniatakiegoorzeczeniapojegouprawomocnieniusięwtrybie
artl96ustawyoSNorazdouchyleniaprzezSądNajwyższyprawomocnegoorzecze-
niawdrodzeskargiostwierdzenieniezgodnościzprawemprawomocnegoorzecze-
nia(artl42411§3klplcl)l
52
Immunitetegzekucyjnyoznacza,żeprzeciwkookreślonymosobomniemożebyć
prowadzonaegzekucjaprzezpolskieorganyegzekucyjnelPrzysługujeontymsamym
osobom,którekorzystajązimmunitetusądowego,chybażechodziosprawę,wktórej
osobomtymprzysługujeimmunitetsądowy(artl1115§1)lPrzeciwkopodmiotom
korzystającymzimmunitetuegzekucyjnegoniemożebyćnadanaklauzulawykonal-
nościlNadanieprzeciwkotakiemupodmiotowiklauzuliwykonalnościnieprzesądza
jednakżewsposóbpozytywnykwestiidopuszczalnościegzekucji7lEgzekucjataod-
byćsięniemoże,gdyżorganegzekucyjnyniemożeprowadzićegzekucjiprzeciwko
dłużnikowikorzystającemuzimmunitetuegzekucyjnego(artl1115)lWtakimwy-
padkunastępujeodmowawszczęciaegzekucji(artl8001§1pkt3),cojestaktualnedo
chwiliwszczęciaegzekucji,apotymwszczęciu-umorzeniepostępowaniaegzeku-
cyjnegozurzęduzpowoduniedopuszczalnościegzekucjizewzględunaosobędłuż-
nika(artl824§1pkt2)lUmorzeniupostępowaniaegzekucyjnegowtymwypadku
powinnotowarzyszyćuchyleniepostanowieniaonadaniuklauzuliwykonalnościwe
wskazanymwyżejtrybie(zoblprzypis7)l
6P
lGrzegorczyk,Immunitetpaństwawpostępowaniucywilnym,Warszawa2010lPodstawytegoim-
munitetuupatrujesięprzedewszystkimwmiędzynarodowymprawiezwyczajowymlCodoregulacji
immunitetupaństwaobcegowumowachmiędzynarodowychzoblEuropejskąKonwencjęoimmunitecie
państwa,sporządzonąwBazylei16l05l1972rl,orazkonwencjęNarodówZjednoczonychoimmunitetach
jurysdykcyjnychpaństwaiichmienia,sporządzonąwNowymJorku2l12l2004rl,doktórychPolskanie
przystąpiłal
7Należyzaznaczyć,żepostanowienieonadaniuklauzuliwykonalnościprzeciwkodłużnikowiko-
rzystającemuzimmunitetuegzekucyjnegojestpostanowieniemwydanymwpostępowaniudotkniętym
nieważnościązpowodubrakujurysdykcjikrajowejlNieważnośćtakastanowipodstawęunieważnienia
prawomocnegopostanowieniaonadaniuklauzuliwykonalnościprzezSądNajwyższynamocyartl96
ustawyoSNl
