Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Podstawyaksjologicznepostępowaniadyscyplinarnego
litajeststroną,takżepodkreślająwiodącąrolęhumanitaryzmujakorealizacji
ideiposzanowaniagodnościludzkiej.RównieżEuropejskieRegułyWięzienne
z2006r.wpunkcie72.1akcentująobowiązektraktowaniaosadzonych
wsposóbhumanitarnyprzezpersonelwięzienny22.Bliżejtewątkizostaną
omówionewrozdziale3.
Zakazponiżającegotraktowaniajakoistotazasadyhumanitaryzmuzostał
takżesformułowanywart.40KonstytucjiRP23.Maonwięcnapodstawie
art.8ust.2ustawyzasadniczejbezpośredniezastosowanietakżewpostępo-
waniudyscyplinarnymwobecfunkcjonariuszySW.Szczegółowotematyka
tabędziepodejmowanawramachanalizyposzczególnychstandardów
obowiązującychwpostępowaniudyscyplinarnym.
Godnośćihumanitaryzmjakofundamentalnewartościstanowiąaksjolo-
gicznąpodstawęsprawiedliwości.Jejugruntowanietreściowemacharakter
obiektywny,niezależnyodwoliczłowieka24.Wklasycznymujęciusformu-
łowanymprzezUlpianasprawiedliwośćjeststałąiniezmiennąwoląprzy-
znaniakażdemunależnegomuprawa(iustitiaestconstansetperpetuavo-
luntasiussuumcuiquetribuendi).WujęciuArystotelesowskim25ideałem
jestsprawiedliwośćwyrównawcza(iustitiacommutativa26),którejistota
sprowadzasiędonagradzaniazasługikaraniaprzewinień.Wprzypadku
normocharakterzerepresyjnym,jakimiznaturyrzeczysąnormyprawa
dyscyplinarnego,tendrugiaspektmaszczególneznaczenie.Wujęciumate-
rialnym27pojęciasprawiedliwościfundamentalneznaczeniemadyrektywa
22Za:www.bip.ms.gov.pllDatalFilesl_publiclbiplprawa_czlowiekalzalecenialeuropejskie_reg_
wiezienne2.rtf,wersjapolska,datadostępu:5lutego2015r.;https:llwcd.coe.intlViewDoc.jsp?id=
955747,wersjaangielska,datadostępu:5lutego2015r.,zwanedalejERWz2006r.Por.T.Szy-
manowski(w:)T.Szymanowski,J.Migdał,Prawokarnewykonawcze...,s.58in.
23Por.:W.Skrzydło,KonstytucjaRzeczypospolitej...,s.51;L.Garlicki,Polskieprawokonstytucyjne.
Zaryswykładu,Warszawa2014,s.108orazK.Wojtyczek(w:)P.Czarny,A.Kulig,B.Naleziński,
P.Sarnecki,P.Tuleja,K.Wojtyczek,PrawokonstytucyjneRP,red.P.Sarnecki,Warszawa2011,
s.106.Por.takżeT.Szymanowski(w:)T.Szymanowski,J.Migdał,Prawokarnewykonawcze...,
s.35.
24Por.bliżejM.Piechowiak,Filozofiaprawczłowieka.Prawaczłowiekawświetleichmiędzynaro-
dowejochrony,Lublin1999,s.86.
25Por.J.Oniszczuk,Koncepcjeprawa,Warszawa2004,s.62.
26Por.J.Stelmach,Kodeksargumentacyjnydlaprawników,Kraków2003,s.103-104.
27Por.J.Skorupka,Osprawiedliwościprocesukarnego,Warszawa2013,s.52in.
35
