Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
RegulaminLewiatan,będącyprzedmiotemniniejszegokomentarza,
wpisujesięwtentrend.Pracenadnowymregulaminemzostałypo-
przedzoneanaliząplanowanychorazjużprzyjętychrozwiązańwin-
nychregulaminach.Wskładzespołuredakcyjnegowchodzili:A.Bar-
czewski,E.Gryc-Kornatka,M.Jochemczak,R.Kos,M.Podrecka,
K.Stefanowicz,T.Wardyński,A.Wiercińskiorazniżejpodpisana.Za-
sadniczeidee,jakieprzyświecałyautorom,opartebyłynapostulacie
przyznaniastronomjaknajwiększejautonomiiwoliwgranicachpra-
waiprzyzachowaniumaksimumefektywnościpostępowania.Aza-
temzniesionoobowiązkowycharakterlistarbitrów(por.§9ust.2
Regulaminu),któretolistyjawiłysięjakoprzeżytekdawnominionej
epokiistanowiływyraznadmiernejkontrolinaddecyzjamidokony-
wanymiprzezstrony,orazprzyjętoszczególnysposóbpowoływania
arbitrówwdrodzenominacjizastępczej,dającystronompewienwy-
bórtakżenatymetapie(por.§6ust.5Regulaminu).Celemrealiza-
cjipostulatówefektywnościpostępowaniawprowadzonoobowiązek
ustaleniazestronamipostanowieniaproceduralnegoorazkalendarza
postępowaniajużnapoczątkupostępowania(por.§26ust.2Regu-
laminu).Tainstytucjawrazz6-miesięcznymterminemnawydanie
wyrokudyscyplinująnietylkostronyiichpełnomocników,aleteż,co
byłonowością,samycharbitrów.NowainstytucjaArbitraDoraźnego
(por.§36ust.4Regulaminu)wzbudziładużekontrowersjewpolskim
środowiskuarbitrażowym.
W2015r.dokonanopierwszejrewizjiRegulaminu,wprowadzając
zmianęnowatorskąnietylkowarbitrażukrajowym,aleteżinagrun-
cierozwiązańinstytucjizagranicznych.Postępowaniedwuinstancyjne
(por.§41ust.2Regulaminu)jakdotejporyzostałowdrożonewnie-
wieluinstytucjach(m.in.AAA/ICDR),alejesttomodelarbitrażuzdoby-
wającyobecniecorazwięcejzwolenników.WtymzakresieSALewiatan
jestwawangardzieinstytucjiarbitrażowych.
ZałożeniemautorówkomentarzabyłopokazanieinstytucjiRegula-
minunatlerozwiązańprzyjętychwinnychporządkachprawnych
orazzagranicznychsądacharbitrażowych.ZnajdzieciewięcPań-
stwoanalizyporównawczewwieluomawianychobszarach.Anali-
18